К(...)
Судья: Болотов В. А. Дело № 22 - 2867/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Злыгостева М. А.
судей: Савельевой И. А. Шипецовой И. А.
при секретаре: Калининой Е. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Вербловского В. А. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2010 года, которым:
ВЕРБЛОВСКИЙ В. А., родившийся <данные изъяты> года в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 1) 29. 04. 2005 года Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 2) 31. 05. 2007 года тем же судом по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28. 09. 2009 года по отбытии срока наказания;
осужден: по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Вербловскому В. А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав адвоката Даниленко Б. В, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора Гуриной А. С, просившей исключить ссылку суда о признании в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, в остальной части приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Вербловский В. А. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств, а также за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вербловский В. А. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Вербловский В. А. указывает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, состоит в гражданском браке, его сожительница находится в состоянии беременности, характеризуется он положительно, имеет постоянное место работы. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Громов Л. В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Вербловского В. А. в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом не допущено.
Действиям осужденного Вербловского В. А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данных об его личности.
Вербловский В. А. состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу зависимости от опиатов средней стадии, ранее он был неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких.
В соответствии с положениями пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» - при решении вопроса о рецидиве преступлений не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью третьей этой статьи, на основании постановления суда.
Суд обоснованно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, поскольку Вербловский ранее дважды был судим за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к лишению свободы, а условное осуждение, назначенное Вербловскому В. А. по приговору от 29. 04. 2005 года, отменялось приговором от 31. 05. 2007 года по правилам ст. 74 ч. 5 УК РФ.
Суд при назначении Вербловскому В. А. наказания в полной мере учел все смягчающие его ответственность обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние беременности его сожительницы, и иных оснований для смягчения ему наказания, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает, что назначенное Вербловскому В. А. наказание является справедливым, поэтому доводы жалобы осужденного, который ставит вопрос о смягчении ему наказания, а также поручительство трудового коллектива «<данные изъяты>», где осужденный работал, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2010 года в отношении ВЕРБЛОВСКОГО В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
(...)