Судья: Нелогова Н.Ф. Дело №22-3030/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 23 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Елфимова И.В.
Судей - Васькова Ю.Г., Оруджевой А.И.
При секретаре - Заусайловой И.К.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010г. кассационную жалобу адвоката Касаткиной О.В. в интересах осужденного Морозова В.П. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 8 сентября 2010г., которым
Морозов В.П.,
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>»,
<адрес>
ранее не судимый,
осужден:
-по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
-по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Морозову В.П. 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения адвоката Черепановой Л.В., поддержавшей доводы жалобы адвоката Касаткиной О.В., мнение прокурора Лукьяновой И.О., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Морозов признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, кроме того, он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления им совершены 13 мая 2010г. в г. Тюмени, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Морозов виновным себя признал.
В кассационной жалобе адвокат Касаткина О.В. в интересах осужденного Морозова В.П. просит приговор изменить, исключить из объема обвинения Морозова осуждение его по ст.64 УК РФ является, как указано в жалобе, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности Морозов не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал в раскрытии преступления, является ветераном боевых действий в Чеченской Республике.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Громов Л.В. просит приговор в отношении Морозова В.П. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Морозова в содеянном основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная оценка.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката о том, что дополнительной квалификации действий Морозова по ч.1 ст.228 УК РФ не требуется, состоятельными признать нельзя, поскольку из материалов дела усматривается, что после продажи девушке по имени «Лена» наркотического средства героина, последняя часть наркотического средства отсыпала осужденному для личного употребления, которое он хранил в своем автомобиле до задержания его сотрудниками милиции.
Таким образом, все действия по совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Морозов выполнил после окончания всех действий, входящих в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Юридическая оценка действиям Морозова судом дана правильная.
Что касается вопроса о мере наказания, то судом она назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом данных о личности виновного, наличии у него смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, что указаны в кассационной жалобе. Кроме того, суд в полной мере учел участие Морозова в боевых действиях в Чеченской Республике, его положительные характеристики по месту жительства и работы.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь сть.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 8 сентября 2010г. в отношении Морозова В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -