Судья: Ильина Л.Ф. Дело № 22-3015/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 25 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Злыгостева М.А.
Судей - Васькова Ю.Г., Оруджевой А.И.
При секретаре - Ильине А.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденного Сметанкина Ю.В. на приговор Вагайского районного суда от 7 октября 2010г., которым
Сметанкин Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый:
1). 7 марта 2008г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам
6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию
наказания 08.07.2010г.,
осужден:
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
Решено: взыскать со Сметанкина Ю.В. в пользу И. 2 000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Сметанкина Ю.В. и адвоката Белоусова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ниязовой О.Р., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Сметанкин признан виновным и осужден в порядке особого судопроизводства за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 9 августа 2010г. в с.Вагай Вагайского района при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Сметанкин виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает приговор в части назначенной ему меры наказания, просит определить ее более мягкой, учесть при этом признание им вины, явку с повинной, службу в Чечне.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу - заместитель прокурора Вагайского района Марганов О.К. просит приговор в отношении Сметанкина Ю.В. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, справедливое.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств - признание им вины, явку с повинной.
Вместе с тем, у Сметанкина имеет место рецидив преступлений, что обоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая данное обстоятельство, а также и то, что Сметанкин совершил аналогичное корыстное преступление через месяц после освобождения по предыдущему приговору, не сделав для себя соответствующих выводов, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Вагайского районного суда от 7 октября 2010г. в отношении Сметанкина Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -