Пр. Петровских А.С. Дело № 22-2732
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Беспятовой В.П, Хоменко М.В.
При секретаре Ниязовой А.Р.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Егоровой Ю.С. и Кобелева В.В. на приговор Калининского районного суда от 29 апреля 2010 г., которым
ЕГОРОВА Юлия Сергеевна, <данные изъяты>
Осуждена по ст.228-1 ч2 п. «б» УК РФ ( за преступление от 22 октября 2008г.) к 6 годам лишения свободы, по ст. 228-1 ч3 п. «г» УК РФ ( за преступление, совершенное 10 декабря 2008 г) к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ст.228-1 ч2 п. «а,б» УК РФ ( за преступление, совершенное 18 марта 2009г) к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст.30 ч3, 228-1 ч2 п. «а,б» УК РФ ( за преступление, совершенное 5 марта 2009г) с учетом требований ст. 66 ч3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.228-1 ч3 п. «г» УК РФ ( за преступление, совершенное 3 апреля 2009 г) к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч3, 228-1 ч3 п.»г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч1, 228-1 ч3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч1, 228-1 ч2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
КОБЕЛЕВ Владислав Владимирович, <данные изъяты>
Осужден по ст. 228-1 ч2 п. «а,б» УК РФ ( за преступление, совершенное 18 марта 2009 г) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч3, 228-1 ч2 п. « а, б» УК РФ ( за преступление, совершенное 25 марта к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч3, 228-1 ч3 п. Г» УК РФ ( за преступление, совершенное 14 апреля 2009 г) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, заключение прокурора Ниязовой А.Р, просившей приговор суда оставить без изменения, адвоката Бутакова В.В, поддержавшего жалобы Егоровой Ю.С. и Кобелева В.В, осужденных Егорову Ю.С. и Кобелева В.В., просивших удовлетворить их жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Егорова Ю.С. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, за то, что дважды сбыла наркотическое средство в особо крупном размере, а также совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном и особо крупном размере.
Кроме того, Егорова Ю.С. и Кобелев В.В., предварительно договорившись, незаконно сбыли наркотическое средство в крупном размере, а также покушались на незаконный сбыт наркотического средства в крупном и особо крупном размере.
Преступления ими были совершены 22 октября, 10 декабря 2008г, 18 марта, 25 марта 3 апреля, 14 апреля 2009 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Егорова Ю.С. вину признала полностью, Кобелев В.В. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденная Егорова Ю.С., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации, просит снизить наказание, при этом учесть признание вины и раскаяние в содеянном, то, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет двоих малолетних детей, по делу она понесла материальные издержки, была изъята автомашина и ею добровольно были возвращены деньги в сумме 16160 руб.
В дополнительной кассационной жалобе Егорова Ю.С. просит приговор суда отменить за недоказанностью сбыта наркотических средств по предварительному сговору с Кобелевым В.В., при этом утверждает о том, что ранее Кобелева В.В. не знала и не видела « как и остальных приобретателей», выводы суда в данной части основаны на предположениях.
Прокурор в возражениях на жалобы Егоровой Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения.
Осужденный Кобелев В.В. в своих кассационных жалобах просит приговор суда отменить « за недоказанностью» его вины.
В жалобах оспаривается осуждение по эпизоду от 18 марта 2009 г., поскольку наркотики он приобрел по предложению ЧП., сговора с Егоровой Ю.С. на сбыт у него не было.
По эпизоду от 25 марта 2009г Кобелев утверждает о том, что наркотики покупал предварительно « скидываясь» деньгами с ЧП., последний взял себе свои два пакета, а он себе свои, т.е. сбыта, по мнению осужденного в его действиях не усматривается.
По эпизоду от 14 марта 2009г Кобелев просит учесть, что приобрел он наркотики для собственного потребления, сговора с Егоровой на сбыт у него не было, для последней он « был обыкновенным наркозависимым», до судебного заседания они не виделись, общались только по телефону.
Кроме того, суд по данному эпизоду не устранил противоречий в количестве свертков: из телефонного разговора ФИО1 передала ему 22 свертка, а изъяли у него -16. Кому он мог передать недостающую разницу, суд не установил.
В судебном заседании не прослушивались аудиозаписи, хотя суд ссылается на них как на доказательства, не были приняты во внимание показания Егоровой в суде, « где она ясно заявила, что вину в сбыте признает полностью, но никакой договоренности с Кобелевым не было». Изложенное, по мнению осужденного повлекло вынесение незаконного приговора.
В одной из дополнительных жалоб Кобелев В.В. указывает на то, что суд при назначении наказания необоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства полное признание им вины, хотя этого не было, вину он признал частично и не признает « по части сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору».
В возражениях на жалобы Кобелева В.В. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и возражений на них прокурора, судебная коллегия находит приговор суда в отношении обоих осужденных законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Егоровой Ю.С. и Кобелева В.В. в совершении всех преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, правильные, основаны на представленных стороной обвинения и проверенных в судебном заседании доказательствах:
- показаниях Егоровой Ю.С, признавшей свою вину в полном объеме и пояснившей в ходе предварительного следствия о том, что примерно в феврале 2009г у нее с Кобелевым была достигнута договоренность заниматься совместно сбытом наркотических средств. В обязанности Кобелева входило собирание денег с наркозависимых лиц, которые клались на ее счет, она в свою очередь приобретала героин у Шухрата и фасовала его на мелкие дозы.
-показаниях свидетеля В., пояснившего о порядке приобретения героина у Егоровой, предварительном переводе денег на ее карточку в банке, затем получения героина, который подбрасывался в пачке из-под сигарет в указанном Егоровой месте,
- показаниях свидетелей А. и К.- понятых при изъятии у В. героина
-показаниях свидетеля Н., также пояснившего о способе расчета и обстоятельствах приобретения героина у Егоровой, которые согласуются со схемой, описанной самой Егоровой и Васильевым
- показаниях свидетелей М., Д.- понятых подтвердивших факт изъятия у Н. 16 свертков из пачки из-под сигарет, а также двух чеков « Альфа-банка»
- детализацией счета по банковским картам на имя Егоровой и Б.
- показаниях свидетеля ЧП. в ходе предварительного расследования, пояснившего о том, что для приобретения героина с Кобелевым сложились деньгами, последний знал номер счета, на который необходимо перевести деньги, после перевода денег, Кобелев созвонился с « Дашей», поехали в указанное ей место, где их задержали сотрудники. У него изъяли героин в шприце
- показаниях свидетелей Ч. и Б.- понятых, подтвердивших показания ЧП.
- детализациями разговором ЧП. с Кобелевым
- показаниях свидетелей К. и А.,- понятых, участвовавших при передаче денег для контрольного закупа, проводимого 25 марта 2009г
- протоколе изъятия у ЧП. 25 марта 2009 г. порошкообразного вещества,, а также чека о внесении денежных средств через банкомат « Альфа-Банка» на имя Б.
- стенограмме разговора С. с Егоровой,
- протоколе изъятия у С. чека « Альфа-банка», а также из его рвотных масс 9 свертков с веществом, согласно заключению экспертизы -героином
-показаниях свидетеля С., подтвердившего факт изъятия у С. чека банка и героина
- рапорте о задержании Кобелева 14 апреля 2009 г. и изъятия у него свертка из полимерного материала
-заключении эксперта о наличии на свертке, изъятом у Кобелева 14 апреля 2009г следов рук Егоровой.
- показаниях свидетелей М. и П., понятых при изъятии у Кобелева из наружного кармана куртки 16 свертков
- протоколе обыска жилища Егоровой Ю.С. в ходе которого была изъята пластиковая карта и полиэтиленовый пакет ( согласно заключению эксперта) с героином массой 2,43 гр.
- показаниях свидетелей М., П., И., участвовавших в качестве понятых при выемки
- показаниях свидетелей С. и И. сотрудников УФСКН РФ по Тюменской области, пояснивших о том, что ими была установлена законсперированная деятельность Егоровой и Кобелева по сбыту наркотических средств с использованием счета в «Альфа-банке». Наркотики передавались в различных местах путем оставления их в условленных местах в пачках из-под сигарет. При проведении ОРМ были задержаны В., Н., ЧП., которые подтвердили факт приобретения наркотиков через Кобелева у « Даши»( Егоровой).
Действиям Егоровой Ю.С. и Кобелева В.В. судом дана правильная правовая оценка.
Доводы жалоб осужденных об отсутствии между ними предварительного сговора на сбыт наркотических средств, судебная коллегия находит неубедительными, противоречащим совокупности собранных по делу доказательств.
По делу бесспорно установлено наличие стойкой отработанной схемы между Егоровой Ю.С. и Кобелевым В.В. по приобретению, расфасовке, оплате через банк, передаче наркотических средств в разных местах с использованием упаковок от сигарет, сообщаемых с использованием сотовой связи.
Об этом поясняла сама Егорова Ю.С, ее показания согласуются с показаниями свидетелей, которые были приобретателями наркотических средств, показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых, детализацией телефонных соединений, изъятыми чеками «Альфа-банка», подтверждающими перечисление денежных средств Егоровой Ю.С.
Доводы жалобы осужденного Кобелева В.В. о том, что судом не устранены противоречия в количестве свертков по эпизоду от 14 марта 2009г., судебная коллегия находит неубедительными и противоречащими приговору, в котором суд дал данному обстоятельству объективную оценку.
Ссылка суда на детализацию телефонных разговоров Егоровой и Кобелева с приобретателями наркотических средств обоснованна, поскольку таковые исследовались в судебном заседании.
Наказание Егоровой Ю.С. и Кобелеву В.В. судом назначены правильно, с учетом характера и степени тяжести совершенных ими преступлений, данных о личности каждого, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах.
Утверждения Кобелева В.В. в кассационной жалобе о том, что суд необоснованно сослался при назначении наказания на полное признание им вины, судебная коллегия находит противоречащим протоколу судебного заседания, в котором указано, что Кобелев вину признал частично, а также описательно- мотивировочной части приговора, которой не указано, что Кобелев вину признал полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда от 29 апреля 2010 г. в отношении Егоровой Юлии Сергеевны и Кобелева Владислава Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 1. 2. подписи
Копия верна:
Судья