Пр. Бутримович Т.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Шипецовой И.А., Оруджевой А.И.
При секретаре Милютиной И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бирюкова М.С. на приговор Тобольского городского суда от 28 июля 2010г, которым
БИРЮКОВ Максим Станиславович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст.161 ч1 УК РФ ( по эпизоду от 20 июня 2009г) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч1 УК РФ ( по эпизоду от 24 января 2010 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 69 ч5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10 марта 2010 г и окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Бирюкова М.С. в пользу М. в возмещение материального вреда 1490 руб.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, заключение прокурора Артюховой О.В., просившей приговор суда оставить без изменения, осужденного Бирюкова М.С. и адвоката Якунина Ю.М., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бирюков М.С. признан виновным и осужден за открытое хищение спортивного костюма у гр. М. стоимостью 3000 руб. и открытое хищение сотового телефона « Нокия 7260» стоимостью 1000 руб. и денежных средств в сумме 490 руб. у гр. М.
Преступления им были совершены соответственно 20 июня 2009 г. и 24 января 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бирюков вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
В кассационных жалобах осужденный просит приговор суда отменить, при этом указывает на то, что доказательств его вины по эпизоду хищения телефона и денег по делу не добыто, в деле отсутствует детализация разговоров.
В жалобе указывается на то, что суд рассмотрел дело без свидетелей М. и М., не учел того, что показания на следствии он давал под давлением со стороны сотрудников милиции, по второму эпизоду отсутствуют вещественные доказательства, что повлекло вынесение незаконного приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Бирюкова М.С. в совершении открытого хищения имущества у М. и М. правильные, основаны на представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательствах:
-показаниях потерпевшего М., пояснившего о том, что Бирюков М.С. потребовал снять и отдать ему спортивный костюм, что он, испугавшись и сделал,
-показаниях потерпевшего М. о том, что Бирюков забрал у него телефон, а затем, из бокового кармана 490 руб.
-показаниях свидетеля О., пояснившего о том, что на пост милиции, где он находился на дежурстве 24 января 2010г, обратился потерпевший М., с участием последнего был задержан Бирюков, в котором М. опознал нападавшего на него парня
-показаниях законного представителя М., подтвердившего показания своего сына о том, что в подъезде с него был снят спортивный костюм стоимостью 3000 руб.
-показаниях самого осужденного в ходе предварительного расследования, как в ходе допроса, так и при выходе на место преступления. В судебном заседании вину по обоим эпизодам Бирюков также признал.
Действиям Бирюкова М.С. судом дана правильная правовая оценка.
Доводы жалобы осужденного о том, что изобличающие себя показания он давал под давлением со стороны сотрудников милиции, судебная коллегия находит надуманными, поскольку допрашивался он в ходе следствия в присутствии адвоката, при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании о каком-либо воздействии на него сотрудников милиции не пояснял, напротив, высказывал свое раскаяние в содеянном, признал исковые требования потерпевших.
Отсутствие в судебном заседании свидетелей М. и М., а также вещественного доказательства по эпизоду ограбления М. никак не повлияло на правильность выводов суда о виновности Бирюкова.
Наказание Бирюкову судом назначено правильно, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности Бирюкова М.С, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено признание вины, явка с повинной, возмещение вреда по эпизоду от 20 июня 2009г.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы не были учтены судом при вынесении приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тобольского городского суда от 28 июля 2010г в отношении Бирюкова Максима Станиславовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 1. 2. подписи
Копия верна:
Судья