(...)
Судья: Ермакович Т. И.Дело № 22 – 2954/2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего:Злыгостева М. А.
судей:Кононова Л. И. Шипецовой И. А.
при секретаре:Атяшеве М. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Арапова В. А. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 5 октября 2010 года, которым:
АРАПОВ В. А., родившийся <данные изъяты> года в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судим;
осужден: по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав осужденного Арапова В. А. и адвоката Шапошникова В. Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Везденева К. Е, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Арапов В. А. осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное <данные изъяты> года в г. Тюмени, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Арапов В. А. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Арапов В. А. указывает, что приговор является несправедливым. Обращает внимание на то, что суд, указав на наличие ряда смягчающих ответственность обстоятельств, фактически их не учел и в приговоре не мотивировал, почему его исправление невозможно без изоляции от общества. Указывает, что в судебном заседании государственный обвинитель просил применить к нему ст. 73 УК РФ.
В возражениях на жалобу прокурор Калининского АО г. Тюмени Губский Д. Ф. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Арапова В. А. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом не допущено.
Действиям осужденного Арапова В. А. по ст. 318 ч. 2 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному Арапову В. А. в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных об его личности, и является справедливой.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие ответственность осужденного обстоятельства, в т. ч. признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие судимостей, положительные характеристики с места работы, мнение потерпевшего о мере наказания, и каких-либо иных оснований для смягчения ему наказания, судебная коллегия не усматривает.
Арапов В. А. совершил тяжкое преступление, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных об его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.
Доводы осужденного о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, не могут быть приняты во внимание, поскольку Арапов В. А. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления, и тот факт, что он признал вину, не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию преступления.
Согласно закону, назначение вида и меры наказания является прерогативой только суда, поэтому тот факт, что государственный обвинитель в судебном заседании просил о назначении Арапову условной меры наказания, не является основанием для применения к осужденному ст. 73 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что судья в судебных прениях прерывал речь адвоката, являются голословными, поскольку они не подтверждены протоколом судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 5 октября 2010 года в отношении АРАПОВА В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:(...)
Судьи:(...)
(...)