Судья: Засорин М.А.дело № 22-3181
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного судав составе:
председательствующего:Злыгостева М.А.
судей:Скифской Г.И., Шипецовой И.А.
при секретаре:Бучельниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Липустина Е.А. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 7 октября 2010 года, которым
Липустин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ранее судимый 28.01.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области по ст.167 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 28.01.2010 года, отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 28.01.2010 года и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Артюхову О.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, адвоката Волкову И.В., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Липустин Е.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.
Преступление совершено в городе Ишиме Ишимского района Тюменской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Липустин Е.А. с предъявленным ему обвинением согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Липустин Е.А. просит изменить ему вид исправительного учреждения на более мягкий. Указывает, что у него на иждивении находится малолетний ребенок 2006 года рождения и супруга. Кроме того, имеется обязательство о выплате материального ущерба в размере 66000 рублей. Считает, что изменение режима исправительного учреждения позволит ему материально помогать семье и возмещать материальный ущерб.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Тюменской области Харина Н.И. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наказание Липустину Е.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал чистосердечное раскаяние Липустина Е.А. в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Липустин Е.А. совершил умышленное тяжкое преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 7 октября 2010 года в отношении Липустина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья