К(,,,)
Судья: Исаева Н. А. Дело № 22 - 2849/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам тюменского областного суда в составе: председательствующего: Гавриной Л. В.
судей: Савельевой И. А. Шипецовой И. А.
при секретаре: Калининой Е. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Кастерина В. А. и кассационное представление государственного обвинителя Лобачевой Ю. В. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 22 сентября 2010 года, которым:
ПОНОМАРЕВ И. П., родившийся <данные изъяты> года в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судим;
осужден: по ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Пономареву И. П. назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав адвоката Кастерина А. В, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Руссковой Е. А, поддержавшей доводы кассационного представления, и просившей приговор суда отменить, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Пономарев И. П. осужден за разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный <данные изъяты> года в г. Тобольске, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же осужден за покушение на грабеж, т. е. открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Ш., совершенное <данные изъяты> года в г. Тобольске.
В судебном заседании осужденный Пономарев И. П. виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе адвокат Кастерин В. А. указывает, что Пономарев ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, вырос в неполной семье, воспитывался без матери, имеет признаки умственной отсталости, поэтому имеются обстоятельства, смягчающие ответственность Пономарева. Кроме того, считает, что представленная участковым инспектором характеристика является необъективной, поэтому она подлежала критической оценке. Просит смягчить осужденному наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лобачева Ю. В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что из описательно - мотивировочной части приговора следует, что действия Пономарева И. П. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 3, ст. 307 УПК РФ описательно - мотивировочная часть приговора противоречит его резолютивной части, что является основанием для отмены приговора.
В возражениях государственный обвинитель Лобачева Ю. В. просит жалобу адвоката Кастерина В. А. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Пономарева И. П. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевших С., Ш. протоколом очной ставки между потерпевшей С. и Пономаревым И.П; показаниями свидетелей О., О2, М. Ш.2, П., С., данными протоколов осмотра места происшествия; протоколом выемки из квартиры, где проживал Пономарев И. П., сотового телефона, похищенного у потерпевшей С.; протоколом осмотра предмета - ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия; протоколом опознания данного ножа свидетелем П. и потерпевшей С.; другими собранными по делу доказательствами, подробно приведенными в приговоре с изложением их содержания, которые правильно оценены судом в их совокупности.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, и по существу, никем из участников процесса не оспариваются.
Действиям осужденного Пономарева И. П. по ст. 161 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
В описательно - мотивировочной части приговора указано, что действия Пономарева И. П. по преступлению в отношении потерпевшей Ш. квалифицированы по ч. 3 ст. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Вместе с тем, данное обстоятельство судебная коллегия не считает основанием, влекущим отмену приговора, поскольку эта техническая ошибка никаким образом не повлияла на выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, а также на правильность квалификации его действий, поэтому доводы кассационного представления государственного обвинителя удовлетворению не подлежат.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данных об его личности.
Пономарев И. П. совершил преступления, одно из которых является тяжким, по месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.
Оснований не доверять характеристике, представленной на Пономарева И. П. участковым инспектором, у суда не имелось, поэтому суд обоснованно принял ее во внимание.
Суд при назначении наказания осужденному учитывал, что Пономарев И. П. по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим и состоит на учете у врача - психиатра, однако, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному окончательного наказания, связанного с изоляцией от общества.
Судебная коллегия считает, что Пономареву И. П. назначено справедливое наказание, поэтому доводы жалобы адвоката, который ставит вопрос о смягчении осужденному наказания, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 22 сентября 2010 года в отношении ПОНОМАРЕВА И. П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий: (,,,)
Судьи: (...)
(,,,)