Мировой судья Фатхелбаянов Р.Р.Дело № 22-3209/2010
Судья апел. инстанции Храмцова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень«14» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоАнтипина А.Г.
судейРахмановой Л.А. и Хоменко М.В.
при секретаре Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседанииот14 декабря2010 г.
кассационнуюжалобу осужденной Шакуровой Л.В.
на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 03 ноября 2010 года, которым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области от 13 сентября 2010г. в отношении
Шакуровой Ларисы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, ранее не судимой,
которым она оправдана по ч.1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. отменен.
Шакурова Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ (по преступлению от 22.05.2010г.) к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства.
В предъявленном обвинении по ч.1 ст. 129 УК РФ (по преступлению от 09.04.2010г.) Шакурова Л.В. оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение представителя частного обвинителя ФИО4 – ФИО3, просившего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области от 13.09.2010г. Шакурова Л.В. оправдана по ч.1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Приговором суда апелляционной инстанции от 03 ноября 2010г. приговор мирового судьи отменен.
Шакурова Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ (по преступлению от 22.05.2010г.) к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства.
В предъявленном обвинении по ч.1 ст. 129 УК РФ (по преступлению от 09.04.2010г.) Шакурова Л.В. оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 до 14-00 Шакурова Л.В. на собрании <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, вызванных ее увольнением из <данные изъяты>», высказала последнему в присутствии акционеров, что он дает взятки милиции и прокуратуре, чтобы против него не возбуждали уголовные дела.
В судебном заседании Шакурова Л.В. виновной себя не признала.
В кассационной жалобе осужденная Шакурова Л.В. просит приговор от 03 ноября 2010г. отменить, уголовное дело прекратить. Указывает, что на собрания она приходила как акционер, так как у нее имеются на руках акции <данные изъяты>». Подробно описывает почему в ее действиях 09 апреля 2010г. отсутствует состав преступления. Также считает, что мировой и федеральный суд незаконно рассмотрел уголовное дело, поскольку судебная защита деловой репутации в случае умаления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется Арбитражными судами.
В возражениях на кассационную жалобу представитель частного обвинителя ФИО3 просит приговор Тобольского городского суда от 03 ноября 2010г. в отношении Шакуровой Л.В. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о невиновности Шакуровой Л.В. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку эти доводы тщательно были проверены судом и опровергнуты материалами дела, доказательствами, представленными стороной обвинения, подробный анализ которых изложен в приговоре суда апелляционной инстанции.
Так, частный обвинитель ФИО4 последовательно пояснял, что допущенные в его адрес Шакуровой Л.В. 22 мая 2010г. высказывания на собрании акционеров порочат его честь и достоинство, поскольку являются ложными.
Показания ФИО4 подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что на собрании акционеров 22 мая 2010г. Шакурова Л.В. заявила, что ФИО4 дает взятки прокуратуре и милиции.
Оснований сомневаться в достоверности показаний частного обвинителя ФИО4 и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 у суда не было и поэтому суд обоснованно признал их показания допустимыми доказательствами и положил их в основу обвинения Шакуровой Л.В.
Суд апелляционной инстанции, допросив в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9, дал надлежащую оценку их показаниям и указал в постановлении мотивы, по которым он отверг их.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, оценив все доказательства в совокупности, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Шакуровой Л.В., ее действиям дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, судом допущено не было.
Наказание Шакуровой Л.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденной, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 03 ноября 2010г. в отношении Шакуровой Ларисы Васильевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья