Судья Корлюк Н.И.Дело № 22-3334/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень«21» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейСкифской Г.И. и Хоменко М.В.
при секретаре Ильине А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседанииот21 декабря2010 г.
кассационное представление государственного обвинителя Сайфулина А.Р.
на приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 19 ноября 2010 года, которым
Бабушкин Михаил Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 1. 01.02.2010г. Армизонским районным судом Тюменской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы,
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Армизонского районного суда Тюменской области от 06 сентября 2010г. окончательно назначено Бабушкину 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Каримовой Г.К., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Бутакова В.И., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бабушкин М.А.признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бабушкин М.А. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сайфулин А.Р. просит приговор изменить, снизив размере назначенного Бабушкину М.А. наказания в виде лишения свободы. Указывает, что судом неправильно применен уголовный закон при назначении наказания: в описательно-мотивировочной части приговора суд учел, что ранее Бабушкиным М.А. были совершены два умышленных преступления средней тяжести, тогда как из материалов дела видно, что преступление, за которое он осужден настоящим приговором, Бабушкин М.А. совершил до того, как был осужден приговором от 06.09.2010г. Армизонского районного суда Тюменской области. Также государственный обвинитель указывает, что назначенное в резолютивной части приговора окончательно наказание Бабушкину в виде 3 лет (трех) лет лишения свободы может породить сомнения при его исполнении: отсутствует четкость формулировки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Обвинение Бабушкина М.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления государственного обвинителя Сайфулина А.Р. о том, что судом незаконно учтено при назначении наказания Бабушкину М.А. совершение им ранее двух умышленных преступлений средней тяжести, судимости за которые не погашены, по следующим основаниям.
Как установлено из материалов уголовного дела, Бабушкин М.А. был судим 01.02.2010г. Армизонским районным судом Тюменской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ.
Преступление, за совершение которого Бабушкин М.А. осужден настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Армизонским районным судом 06 сентября 2010г., следовательно, на момент совершения преступления он имел не две, а одну судимость по приговору Армизонского районного суда Тюменской области от 01 февраля 2010г.
На основании изложенного из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о том, что Бабушкиным М.А. совершены два умышленных преступления средней тяжести, судимости за которые не погашены.
Однако это обстоятельство не может служить основанием для смягчения наказания Бабушкину М.А., поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.
Указание в резолютивной части приговора о назначении наказания Бабушкину М.А. в виде «3 лет (трех) лет» лишения свободы не влечет за собой возникновение сомнений при его исполнении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 19 ноября 2010 года в отношении Бабушкина Михаила Анатольевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Бабушкиным М.А. ранее совершены два умышленных преступления средней тяжести.
В остальном приговор в отношении Бабушкина М.А. оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Сайфулина А.Р. удовлетворить частично.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья