Судья Рахманова Л.А.Дело № 22-3335/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень«21» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейСкифской Г.И. и Хоменко М.В.
при секретаре Ильине А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседанииот21 декабря2010 г.
кассационнуюжалобу осужденного Ганасевича С.Ю.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2010 года, которым
Ганасевич Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ст. <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 1. 05.07.2006г. Калининским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 04 августа 2010г. по отбытию наказания,
осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Бутакова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ганасевич С.Ю.признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 08 сентября 2010г. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ганасевич С.Ю.виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ганасевич С.Ю. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, поскольку судом не признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства «его боевые награды».
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гофман К.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Ганасевича С.Ю. в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному Ганасевичу С.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, судом также учтено, что в действиях Ганасевича С.Ю. имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее судим, в том числе за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
На основании изложенного судом обоснованно признано, что Ганасевичу С.Ю. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.
Оснований для признания назначенного Ганасевичу С.Ю. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2010 года в отношении Ганасевича Сергея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья