СудьяДело № 22-3000
Пискулина Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» ноября 2010 годаг. Тюмень
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейХоменко М.И.,Беспятовой Л.П.
с участием прокурораПикс Л.С.
адвокатаШапошникова В.Ю.
обвиняемогоСулейманова Ч.М.о.
при секретареКалининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании «18» ноября 2010 года кассационное представление старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Машуковой А.В. на постановление Калининского районного суда г. Тюмени от «15» октября 2010 года, которым уголовное дело по обвинению
Сулейманова ФИО12 не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
возвращено прокурору Калининского округа г. Тюмени для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Пикс Л.С., полагавшей постановление суда отменить, кассационное представление прокурора удовлетворить, объяснения адвоката Шапошникова В.Ю., обвиняемого Сулейманова Ч.М.о., не поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Сулейманов ФИО13 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в парке <адрес> расположенном по адресу <адрес>А.
По итогам предварительного слушания, суд вынес постановление о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Основанием для возвращения дела прокурору, как указано в постановлении суда явилось то, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Сулейманову и его защитнику не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ неустранимы и являются препятствием для рассмотрения дела судом.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Машукова А.В. указывает на то, что при ознакомлении обвиняемого Сулейманова и его адвоката Шапошникова В.Ю. с материалами дела, ходатайств от адвоката и обвиняемого о том, что они желают воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей, коллегией из трех судей, о проведении предварительных слушаний, а также о применении особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Не поступало таких ходатайств и при проведении предварительного слушания по делу, когда Сулейманову были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ. В связи с чем, ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела в суд для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 5) УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ.
Как явствует из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 28.09. 2010 года (л.д.187-190) обвиняемому Сулейманову и его защитнику Шапошникову В.Ю. не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ, а именно: право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, коллегией из трех судей, о проведении предварительных слушаний, а также о применении особого порядка судебного разбирательства.
Допущенные данные нарушения требований ч.5 ст. 217 УПК РФ неустранимы и являются препятствием для рассмотрения дела судом.
В связи с чем, постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору основано на законе и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 15 октября 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Сулейманова ФИО14 оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Машуковой А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: