Судья Бутримович Т.А..дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень7 декабря2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н
Судей : Васькова Ю.Г., Скифской Г.И.
При секретареДрачевой Н.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сабитова Ф.Г. на приговор<данные изъяты> суда, Тюменской обл. от ДД.ММ.ГГГГ сентября 2010 года, которым
Сабитов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, среднее образование, работающей <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>. ранее судимый:
1.16 мая 2007 года <данные изъяты> судом Тюменской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003 г.)к 2 годамлишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком три года.
2.04 февраля 2008 года <данные изъяты> судом по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам одному месяцу лишения свободы.Освобожден 23 октября 2009 года по отбытии наказания.
Осужден по ч. 1, ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Сабитов Ф.Г. признан виновным и осужден за открытое похищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 50 минут в квартире <адрес>. Тобольска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая доказанность
вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда изменить и наказание смягчить. Также указывает, что суд необоснованно не принял во внимание его показания в судебном заседании, т.к. на предварительном следствии он себя оговорил под воздействием работников милиции.
Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, его положительные характеристики по месту жительства и работы, его гражданская жена беременна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор судазаконным и обоснованным.
Выводы о виновности Сабитова в открытом завладении телефоном потерпевшего ФИО4 основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Суд обоснованно в основу приговора положил показания потерпевшего ФИО4, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей, признательными показаниями осужденного на предварительном следствии, протоколом изъятия у осужденного похищенного телефона и протоколами осмотра и опознания данного телефона потерпевшим.
Какие либо сведения о применении к осужденному насилия в период проведения предварительного следствия в материалах дела отсутствуют. Допрос осужденного на следствии проводился в присутствии адвоката. Каких либо заявлений от Сабитова о применении к нему недозволенных методов в период следствия не поступало. Суд обоснованно к показаниям осужденного в судебном заседании отнесся критически и оценил их,как данные с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Вина осужденного в открытом завладении чужим имуществом материалами дела установлена в полном объеме.
Его действиям дана правильная правовая оценка.
Наказание Сабитову Ф.Г суд назначил в соответствии с требованиями ст. 60УК РФ.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те на которые указывает осужденный в жалобе.
Оснований для смягчения наказания и применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела и постановлении данного приговора, судебной коллегией не установлено.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор <данные изъяты> городского суда,Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ сентября2010 года в отношении Сабитова ФИО10 – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :1.
2.