Пр. Дериглазова Т.М.Дело № 22-3025
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Сунцовой Н.Ю., Кононова Л.И.
При секретаре Невидициной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Степанова Ю.А. и адвоката Барашева А.И. на приговор Викуловского районного суда от 4 октября 2010 г., которым
СТЕПАНОВ Юрий Алексеевич, <данные изъяты>
Осужден по ст. ст. 30 ч3, 105 ч1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, заключение прокурора Осовец Т. А., просившей приговор суда оставить без изменения, законного представителя потерпевшего Б., просившую применить к осужденному условное осуждение, осужденного Степанова Ю.А. и адвоката Бутакова В.И., поддержавших жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Степанов признан виновным и осужден за покушение на умышленное причинение смерти гр. Б.
Преступление им было совершено 25 мая 20-10 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Степанов Ю.А. вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный просит приговор суда изменить, его действия переквалифицировать на ст. 111 ч1 УК РФ, поскольку убивать брата он не хотел, ножевые ранения нанес, пытаясь освободиться от последнего, так как он с силой сдавливал сзади его грудную клетку.
В жалобах дается субъективная оценка доказательств по делу, высказывается несогласие с заключением судебно-медицинского эксперта о невозможности причинения ножевых ранений при обстоятельствах, о которых он пояснял при допросах.
Кроме того, осужденный просит смягчить ему меру наказания, применить требования ст. 64 УК РФ. при этом учесть то, что « формально имеет место явка с повинной», данные о личности, оказание помощи потерпевшему.
Адвокат Барашев А.И. в защиту интересов Степанова Ю.А. также просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В жалобе указывается на то, что умысел Степанова Ю.А. на убийство материалами дела не доказан.
В судебном заседании, по мнению защиты бесспорно, установлено, что ножевые ранения Степанов наносил « бесцельно», пытаясь освободиться « от крепкого объятия брата».
Об отсутствии умысла на убийство свидетельствует также поведение Степанова Ю.А. после того, как он освободился от удерживания Б., имел реальную возможность довести свое намерение на лишение жизни потерпевшего до конца.
В жалобе также указывается на то, что суд необоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего, который психически болен.
Прокурор в возражениях на жалобы осужденного и адвоката просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Как следует из показаний Степанова Ю.А. в судебном заседании, умысла на убийство он не имел, ножевые ранения брату наносил лишь с целью освободиться от последнего, поскольку стал задыхаться, так как тот сдавливал ему грудь со стороны спины.
Данные показания в судебном заседании ничем не опровергнуты.
Напротив, из показаний свидетеля П., следует, что, находясь в другой комнате, она слышала, как хрипел Степанов и его фразу « Колька, пусти меня». Никаких угроз убийством со стороны Степанова свидетель не слышала.
Не пояснял об угрозе убийством и сам потерпевший.
Учитывая изложенные показания, а также заключение судебно-медицинского эксперта о локализации повреждений на теле потерпевшего, небольшую глубину ранений, поведение Степанова, направленное на оказание экстренной помощи потерпевшему, судебная коллегия считает, что умысел Степанова на убийство Б., материалами дела не доказан.
Вместе с тем, судом бесспорно установлено и это указано в описательно-мотивировочной части приговора, что Степанов Ю.А. умышленно «наносил удары не в тот момент, когда его обхватил брат сзади за грудь и стал сдавливать, в другой момент, когда он освободился от рук брата».
При таком положении судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Степанова Ю.А. со ст. ст. 30 ч3, 105 ч1 УК РФ на ст. 111 ч1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Учитывая тяжесть данного преступления, которое относится к категории тяжких, судебная коллегия читает, что наказание Степанову Ю.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание то, что Степанов вину в нанесении ножевых ранений по существу признал, данные о личности Степанова Ю.А, который главой администрации Ермаковского сельского поселения характеризуется положительно, занимался воспитанием приемной дочери, согласно пояснениям законного представителя потерпевшего в судебной коллегии и по настоящее время оказывает ей материальную поддержку, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, что обоснованно было признано судом смягчающим наказание обстоятельством, противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего Степанова на совершение преступление, мнение законного представителя потерпевшего Б., не настаивавшей в суде первой инстанции на назначении строгого наказания, в судебной коллегии просившей назначить Степанову условную меру наказания, судебная коллегия находит возможным применить Степанову Ю.А. при назначении наказания требования ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Викуловского районного суда от 4 октября 2010г в отношении Степанова Юрия Алексеевича изменить, его действия со ст. ст. 30 ч3, 105 ч1 УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч1 УК РФ и по настоящему закону назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Степанова Ю.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в названные органы., а также запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Степанова Ю.А. из-под стражи освободить немедленно.
Кассационные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: 1.2.