Судья Ботвинова О.А.Дело №22-3041
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» ноября 2010 годаг. Тюмень
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейСкифской Г.И.,Беспятовой Л.П.
с участием прокурораРуссковой Е.А.
защитника – адвокатаЯкунина Ю.М.
при секретареМилютиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кривошеина В.М. на приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от 30 сентября 2010 года, которым
Кривошеин ФИО14 ранее судимый:
08.04.2005 года Ялуторовским городским судом Тюменской области по ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, 23.06. 2008 года освобожден по отбытии срока наказания;
25.11..2008 года Ялуторовским городским судом Тюменской области по ст. 115 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%;
8.04. 2009 года мировым судьей судебного участка №2 г. Ялуторовска Тюменской области по ст. ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 25.11. 2008 года, назначен общий срок наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 7.04. 2010 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Черепанов ФИО15, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, выступление адвоката Якунина Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кривошеин В.М. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем ФИО8 без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительном уговору.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Кривошеин В.М. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе Кривошеин В.М. указывает на суровость приговора и просит снизить ему меру наказания, т.к. вину он признал, раскаялся, возместил ущерб потерпевшей. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что его гражданская жена беременна, о чем заявил адвокат в судебном заседании.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Мясникова А.А. считает приговор суда обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы осужденного о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Кривошеину В.М. назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.
Суд учел характер и степень общественной опасности свершенного осужденным преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства по делу и данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, то есть полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Кривошеина В.М. без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 18, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ с учетом опасного рецидива преступлений.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
Судебная коллегия признает необоснованными доводы осужденного о том, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства беременности его гражданской жены, т.к. объективные данные, подтверждающие данный факт в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от 30 сентября 2010 года в отношении Кривошеина ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: