СудьяДело № 22-3043
Ботвинова О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» ноября 2010 годаг. Тюмень
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейСкифской Г.И.,Беспятовой Л.П.
с участием прокурораРуссковой Е.А.
при секретареМилютиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании «25» ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бухарова Е.В. на приговор Ялуторовского городского Тюменской области от «29» сентября 2010 года, которым
Бухаров ФИО11 ранее судимый:
15. 10. 1996 года Ялуторовским городским судом Тюменской области по ст. 15, 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества, ст. 46-1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
3. 03. 1998 года Ялуторовским городским судом по ст. 162 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Ялуторовского городского суда от 15.10. 1996 года к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества. 25.06. 2004 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней на основании постановления Таборинского районного суда Свердловской области от 25.06. 2004 года;
27.11. 2006 года Ялуторовским городским судом по ст. 109 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
18.12. 2006 года Ялуторовским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
15.03. 2007 года постановлением Ялуторовского городского суда в соответствие со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Ялуторовского городского суда от 27.11. 2006 года и 18.12. 2006 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 14.07. 2009 года,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бухаров Е.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на сумму 9 400 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшей ФИО5
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в помещении № № <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Бухаров Е.В. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный Бухаров Е.В. указывает на чрезмерную суровость приговора, просит смягчить ему наказание, учесть все смягчающие наказание обстоятельства: на его иждивении малолетний ребенок, он признал вину, раскаялся, о чем говорит явка с повинной, добровольно возместил ущерб.
В возражении на кассационную жалобу помощник межрайонного Ялуторовского прокурора Горбунова И.В. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Бухарова Е.В., осужденного за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти квыводу о виновности его в совершении вышеуказанного преступления, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Нельзя согласиться с доводами осужденного о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание ему судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной,признание вины и раскаяние в содеянном.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Бухарова Е.В. без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному по правилам ст. 18,68 УК РФ, 316 УПК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.
При этом, суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении Бухарова Е.В. иного, более мягкого наказания, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебнойколлегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от 29 сентября 2010 года в отношении Бухарова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: