СудьяДело № 22-3020
Вингалов М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 годаг. Тюмень
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда
в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейСкифской Г.И.,Беспятовой Л.П.
с участием прокурораРуссковой Е.А.
защитника – адвокатаСайфитдиноваР.Ю.
при секретареМилютиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании «25» ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Князева И.В. в интересах Алимоллаева ФИО16 на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от «01» октября 2010 года, которым
Алимоллаев ФИО17 ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам шести месяцем лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, выступление адвоката Сайфитдинова Р.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алимоллаев ФИО18 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено в городе Тюмени при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алимоллаев ФИО19 вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Князев И.В. просит снизить срок назначенного Алимоллаеву ФИО20 наказания до 3 лет лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, т.к. осужденному назначено излишне суровое наказание.
Указывает, что у осужденного Алимоллаева ФИО21 имеется заболевание, согласно которому ему противопоказано наказание, связанное с лишением свободы.
Считает, что стороной обвинения необоснованно Алимоллаеву было предъявлено обвинение в совершении более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и в судебном заседании гоособвинитель отказалась от данного обвинения, что лишило Алимоллаева возможности воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ: рассмотреть дело в особом порядке.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Центрального округа г. Тюмени Малькова О.Н. указывает, что приговор является законным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Алимоллаева ФИО22 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, бесспорно установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре суда, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Доказательствами виновности Алимоллаева ФИО23 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, являются: результаты химического исследования и заключение эксперта о том, что изъятое у Алимоллаева ФИО24 вещество является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе героин массой 19,6895 граммов, которое является особо крупным; показания свидетеля ФИО8 о том, что при задержании у Алимоллаева были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом, признанные вещественными доказательствами, которые могли иметь общий источник происхождения; свидетеля ФИО25 о том, что он в рамках проверочной закупки у знакомого по прозвищу грузин приобрел наркотическое средство, которое впоследствии выдал; документами о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которых в рамках проверочной закупки ФИО26 были выданы деньги для приобретения наркотических средств, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, а ФИО27 выдал приобретенное наркотическое средство, что подтвердил свидетель ФИО11; протокол предъявления лица для опознания, где ФИО28 указал на Алимоллаева, как на лицо, у которого он при проверочной закупке приобрел наркотическое средство.
Доводы жалобы адвоката о нарушении норм УПК РФ при постановлении приговора несостоятельны, т.к. приговор постановлен в соответствие с нормами уголовно-процессуального и уголовного законов.
Не заслуживают внимания доводы жалобы о назначении осужденному сурового наказания, снижении наказания и применения ст. 73 УК РФ.
Наказание Алимоллаеву ФИО29 судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное и справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегосяк категории тяжких, обстоятельства его совершения, все данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство: признание вины.
При этом, объективные данные, свидетельствующие о состоянии здоровья осужденного, о которых он указывает в жалобе, в материалах отсутствуют, поэтому не могли быть учтены судом при назначении Алимоллаеву ФИО30 наказания.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом, наказание у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда города Тюмени от 01 октября 2010 года в отношении Алимоллаева ФИО31 оставить без изменения, кассационную жалобу Князева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: