Судья Исаев Д.Б.дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н.
Судей : Хоменко М.В., Кононов Л.И.
При секретаре Драчевой Н.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ревнивых И.А. на приговор <данные изъяты> суда, Тюменской обл. от ДД.ММ.ГГГГ сентября 2010 года, которым
РЕВНИВЫХ ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий в г. <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающий, женатый, имеющий сына 2004 года рождения, ранее судимый:
1. 14/02/2006 г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч,1 ст.158 УКРФ к 1 году лишениясвободы условно с испытательным сроком 1 год;
2.16/03/07 <адрес> районным судом по ст.ст.228 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден17/05/2010 г.по отбытии наказания,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., мнение прокурора, Черняк Ж.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Ревнивых И.А. осужден за тайное похищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в дачном кооперативе <данные изъяты> <данные изъяты> Тюменской области 20 августа 2010 года в период с 06 часов до 09 часов 20 минутпри обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный просит, назначить более мягкое наказание, применив ст. 64 УК РФ. Считает, что суд при назначении наказания не учел нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор судазаконным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 314 – 316 УПК РФ.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела и постановлении данного приговора, судебной коллегией не установлено.
Мера и вид наказания назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности осужденного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкое.
Как личность осужденный характеризуется посредственно. При назначении наказания суд учел все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те на которые указывает осужденный в жалобе.
Суд первой инстанции при постановлении приговора обсуждал вопрос о назначении Ревнивых наказания с применением ст.ст. 64 или 73 УК РФ, однако исходя их характера совершенного преступления, личности осужденного не нашел оснований для их применения.
Оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ревнивых И.А. не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор <данные изъяты> суда, Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ сентября 2010 года в отношении Ревнивых ФИО8 – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :1.
2.