СудьяМицкевич Е.Л.дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н
Судей : Оруджевой А.И., Савельевой И.А.
При секретареМилютиной И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябова А.Н. на приговор<данные изъяты> суда, Тюменской области отДД.ММ.ГГГГ октября 2010 года, которым
Рябов ФИО10 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, неполное среднее образование, проживавший по адресу: <адрес>
ранее судимый:
1. 02.10.2009 года <данные изъяты> судом, Тюменской области по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; постановлением <данные изъяты> суда Тюменской области испытательный срок продлен на 4 месяца;
2. 10.09.2010 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.130, ч.1, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам, 3 месяцам лишения свободы. отбывающего наказание с 10 сентября 2010 года,
Осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.09.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., мнение прокурораПикс Л.С.., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Рябов А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, потерпевшему ФИО5
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ июля 2010 года около 7 часовв помещении <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая доказанности
вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и наказание снизить.
Считает, что суд не учел его признание вины, содействие следствию, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и назначил ему чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор судазаконным и обоснованным.
Наказание осужденному суд назначил в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом личности осужденного, который совершил умышленные преступления в период условного отбывания наказания по приговору суда.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в жалобе.
Оснований для снижения размера наказания не имеется.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела и постановлении данного приговора, судебной коллегией не установлено.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор<данные изъяты> суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ октября 2010 года в отношении Рябова ФИО11 – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :1.
2.