Судья Исаева Н.А.Дело № 22-3150
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 годаг. Тюмень
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейШипецовой И.А.,Беспятовой Л.П.
с участием прокурораПикс Л.С.
адвокатаСазонова В.Г.
при секретареКалининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Михайловой Я.И. на постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 19 октября 2010 года, которым в отношении
Михайловой ФИО12 ранее судимой:
21.08. 2007 года Мегионским городским судом по ч.3 ст. 30, 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,
ходатайство об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., пояснения адвоката Сазонова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Пикс Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлова Я.И. приговором Тобольского городского суда от 19.10. 2007 года осуждена по ч.3 ст. 30, 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в соответствие со ст. 82 УК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Михайловой Я.И. было отказано.
Не согласившись с постановлением суда, Михайлова Я.И. в кассационной жалобе просит постановление отменить, применить к ней ст. 103 УИК РФ, не имеет нарушений режима содержания, вину осознала, администрация колонии ее ходатайство поддержала. Ее сына воспитывает ее мать, но в ее отсутствии он не может вырасти полноценным членом общества. Не согласна с выводами суда в части того, что ее поведение может пагубно отразиться на воспитании сына, т.к. находясь на свободе, она занималась воспитанием сына.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной помощник прокурора Ибраева И.И. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений прокурора, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Выводы суда о том, что данные о личности Михайловой Я.И. не позволили суду сделать вывод о том, что, находясь на свободе, она не совершит нового преступления, будет заботиться о своем малолетнем сыне и ее образ жизни и поведение не отразятся пагубно на воспитании сына, судебная коллегия считает обоснованными.
Судом первой инстанции при назначении наказания учитывалось, что на иждивении осужденной имеется малолетний ребенок, и с учетом данного смягчающего наказания обстоятельства ей было назначено наказание в виде реального лишения свободы.
В настоящее время воспитанием сына осужденной занимается ее мать, с которой она проживала совместно, и выводы суда о том, что ребенку уделяется должное внимание со стороны родственников осужденной у судебной коллегии не вызывают сомнений.
При таких обстоятельствах суд пришел к законному и обоснованному выводу о невозможности удовлетворения ходатайства осужденной.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ПостановлениеТобольского городскогосуда Тюменской области от 19 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайстваМихайловой ФИО13 об отсрочке отбывания наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: