Судья Кордюкова Л.В.Дело № 22-3151
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 годаг. Тюмень
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейШипецовой И.А.,Беспятовой Л.П.
с участием прокурораПикс Л.С.
адвокатаСазонова В.Г.
при секретареКалининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Брановицкой И.Н. на постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 25 октября 2010 года, которым в отношении
Брановицкой ФИО12
осужденной 11.12. 2007 года Нижневартовского городским судом ХМАО-Югры по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отклонено ходатайство об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., пояснения адвоката Сазонова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Пикс Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брановицкая М.А. приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 11.12. 2007 года осуждена по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в соответствие со ст. 82 УК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Брановицкой И.Н. было отказано.
Не согласившись с постановлением суда, Брановицкая И.Н. в кассационной жалобе просит постановление отменить, удовлетворить ее ходатайство об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Указывает, что суд учел тяжесть совершенного ей преступления, однако ее действия не причинили обществу вреда, т.к. преступление неоконченное, не относится к преступлениям против личности. Одно погашенное взыскание и тяжесть содеянного не могли быть основанием для отказа в удовлетворении ее ходатайства. Суд необоснованно мотивировал ее поведение как не примерное, т.к. характеризуется она положительно, имеет поощрения, ее ходатайство администрация колонии поддержала, ее ребенок болен, нуждается в уходе.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной помощник прокурора Ибраева И.И. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений прокурора, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Судом первой инстанции при назначении наказания учитывалось, что на иждивении осужденной имеется малолетний ребенок, и с учетом данного смягчающего наказания обстоятельства ей было назначено наказание.
Как установлено из материалов дела, поведение осужденной было оценено судом всесторонне, в том числе наличие у нее поощрений и взыскание, которое на момент рассмотрения ходатайства осужденной погашено, однако это характеризует осужденную с неположительной стороны, в связи с чем у суда не возникло уверенности в том, что ребенку будет обеспечено надлежащее воспитание со стороны осужденной. С данными выводами суда судебная коллегия не может не согласиться.
При разрешении ходатайства Брановицкой М.А. судом учтено, что ее дочь больна, в связи с чем, вопрос об отсрочке отбывания наказания был предметом рассмотрения кассационных инстанций и в удовлетворении жалоб осужденной было отказано.
Из материалов дела следует, что дочь осужденной проживает с ее матерью, в связи с чем, у судебной коллеги не возникает сомнений, что ребенку обеспечено надлежащее воспитание.
При таких обстоятельствах суд пришел к законному и обоснованному выводу о невозможности удовлетворения ходатайства осужденной.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ПостановлениеТобольского городскогосуда Тюменской области от 25 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайстваБрановицкой ФИО13 об отсрочке отбывания наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: