Судья: Иванов В.М.Дело № 22-3301/2010г.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень28 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Огрызковой Т.Н.
Судей – Васькова Ю.Г., Оруджевой А.И.
При секретаре – Гаврине В.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010г. кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденных Турукина А.П. и Гулидова О.Г., адвокатов Рябова С.В. и Ермолина А.В. на приговор Ишимского районного суда от 27 октября 2010г., которым
Турукин А.П.
ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель <данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимый:
1). 6 февраля 2006г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения
свободы, освобожден 5 февраля 2009г. по отбытию
наказания,
осужден:
-по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
-по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа;
-в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
Гулидов О.Г.
ДД.ММ.ГГГГ уроженец <данные изъяты>
<данные изъяты>
проживающий в <адрес>
ранее не судимый,
осужден:
-по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
-по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;
-в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
Недавних М.В.
ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающая
там же, ранее не судимая,
осуждена:
-по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;
-по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;
-в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
-на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 4 года.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Турукина А.П. и его защитника – адвоката Якунина Ю.М., поддержавших доводы жалобы, объяснения адвоката Ермолина А.ВА., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Везденева К.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
Установила:
Турукин, Гулидов и Недавних признаны виновными и осуждены за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, кроме того, Турукин и Гулидов осуждены за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, а Недавних осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Преступления ими совершены в период с 6 января 2010г. по 7 февраля 2010г. в п.Детский санаторий Ишимского района, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Турукин и Недавних виновными себя не признали, Гулидов виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Турукин считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, отрицает организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, изготовление им наркотических средств, ставит под сомнение показания свидетелей С.,Р. в виду их косвенного отношения к делу, просит приговор пересмотреть и принять по делу справедливое решение.
В кассационной жалобе адвокат Рябов С.В. в интересах осужденного Турукина А.П. просит приговор отменить, как незаконный, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что приведенные в приговоре доказательства не подтверждают виновность Турукина в инкриминируемых ему преступлениях.
В кассационной жалобе осужденный Гулидов и адвокат Ермолин А.В., защищающий интересы Гулидова, просят приговор изменить, оправдать Гулидова по ч.2 ст.228 УК РФ наказание условным.
В кассационном представлении и.о. Ишимского межрайонного прокурора Бондарчук В.В. просит приговор в отношении Турукина А.П., Гулидова О.Г. и Недавних М.В. изменить, исключить из обвинения всех осужденных квалифицирующий признак ч.1 ст.232 УК РФ – организацию притона, понизить в связи с этим наказание на 1 месяц, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Турукина, Гулидова и Недавних в содержании ими притона для потребления наркотических средств, о виновности Турукина и Гулидова в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств, о виновности Недавних в незаконном хранеии без цели сбыта наркотических средств, являются обоснованными и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: признательными показаниями осужденных Гулидова и Недавних в ходе предварительного расследования, чистосердечным признанием Недавних, написанном собственноручно, показаниями свидетелей Н.,К., С., Р.,Т.,Ж.,В.,Г. протоколами медицинского освидетельствования С.,Р. постановлениями об административном правонарушении от 11.02.2010г., согласно которым С.,Р. признаны виновными по ст.6.9 КоАП РФ за немедицинское потребление ими наркотических средств без назначения врача, выводами экспертов по изъятой жидкости красно-бурого цвета, являющейся наркотическим средством – дезоморфином, результатами оперативно-розыскных мероприятий и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно приведены в приговоре с изложением их содержаний и которые правильно оценены судом в их совокупности.
Указанные доказательства судом всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ и оценка даны в приговоре.
Все доводы осужденного Турукина и его защитника о необоснованном осуждении Турукина в инкриминируемых ему преступлениях, доводы осужденного Гулидова и его защитника о необоснованном осуждении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, судом надлежащим образом проверены, они оценены в совокупности с добытыми по делу доказательствами и правильно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Так, допрошенные в ходе предварительного расследования Гулидов и Недавних подробно и последовательно поясняли об обстоятельствах совершения ими совместно с Турукиным преступлений, о том, как собирались на квартире у Недавних, где изготовляли и употребляли наркотик «крокодил», затем по предложению Турукина стали водить домой к Недавних своих знакомых, также употребляющих наркотики, чтобы они покупали лекарственные препараты или давали деньги на их приобретение, так денег на эти цели у них не хватало.
Кроме того, об обстоятельствах совершения преступлений совместно с Гулидовым и Турукиным осужденная Недавних написала собственноручно в своем чистосердечном признании на имя начальника Ишимского МРО УФСКН РФ по Тюменской области.
Таким образом, сами осужденные, в частности Гулидов и Недавних, в ходе предварительного следствия при участии адвокатов, не отрицали совершения ими совместно с Турукиным преступлений, при этом их показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются со всеми другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, выводами экспертов.
Преступные действия Турукина, Гулидова и Недавних в содержании притона для потребления наркотических средств, действия Турукина и Гулидова в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфина», совершенного в особо крупном размере, действия Недавних в незаконном хранении без цели сбыта указанного наркотического средства в особо крупном размере правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ и должным образом в приговоре мотивированы.
Вместе с тем, приговор в отношении Турукина, Гулидова и Недавних судебная коллегия полагает необходимым изменить по следующим основаниям.
Признавая Турукина, Гулидова и Недавних виновными в организации притона и содержании притона, суд не указал в описательно-мотивировочной части приговора, какие именно диспозитивно-объективные действия были выполнены ими по организации притона на квартире Недавних.
Согласно разъяснению в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого и нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических веществ или их аналогов несколькими лицам.
Однако, как правильно указал в своем представлении прокурор, по смыслу организации притона Турукин, Гулидов и Недавних действий по подысканию, приобретению, найму жилого помещения, его финансированию, ремонту, обустройству различными приспособлениями в целях последующего использования для потребления наркотических средств или их аналогов не выполняли, а только договорились о совместном использовании квартиры одного из них, в частности квартиры Недавних, для изготовления и потребления в ней наркотических средств, в том числе и другими лицами по их приглашению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными и полагает необходимым исключить из приговора осуждение Турукина, Гулидова и Недавних за организацию притона для потребления наркотических средств, предусмотренной ст.232 ч.1 УК РФ.
С учетом уменьшения объема обвинения, судебная коллегия считает необходимым меру наказания осужденным смягчить.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ишимского районного суда от 27 октября 2010г. в отношении Турукина А.П., Гулидова О.Г. и Недавних М.В. изменить:
-исключить из приговора осуждение Турукина А.П., Гулидова О.Г. и Ненавних М.В. за организацию притона для потребления наркотических средств, предусмотренную ст.232 ч.1 УК РФ;
-назначенное Турукину А.П. наказание по ст.232 ч.1 УК РФ смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
-назначенное Гулидову О.Г. наказание по ст.232 ч.1 УК РФ смягчить до 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
-назначенное Недавних М.В. наказание по ст.232 ч.1 УК РФ смягчить до 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.228 ч.2 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
На основании ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
На основании ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Турукина А.П., Гулидова О.Г. и Недавних М.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора – удовлетворить, кассационные жалобы осужденного Гулидова О.Г. и адвоката Ермолина А.В. – удовлетворить частично, кассационные жалобы осужденного Турукина А.П. и адвоката Рябова С.В. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда:--