Судья: Фомина А.В.Дело № 22-3349/2010г.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень23 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Гавриной Л.В.
Судей – Хоменко М.В., Оруджевой А.И.
При секретаре – Милютиной И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Катралиева А.Р. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 16 сентября 2010г., которым
Катралиев А.Р.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый:
1). 28 октября 2004г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытатель-
ным сроком в 3 года;
2). 26 апреля 2005г. по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 74,70 УК РФ
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
по постановлению суда от 18.03.2008г. освобожден
условно-досрочно 18.03.2008г. на 4 месяца 28 дней;
3). 20 июля 2010г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за 4 прес-
тупления) в редакции ФЗ от 30.12.2006г., по ст.158 ч.3
п. «а» УК РФ (за одно преступление), по ст.ст.30 ч.3,
158 ч.3 п. «а» УК РФ (за 2 преступления), ст.69 ч.3 УК РФ
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без
ограничения свободы, наказание не отбыто,
осужден:
-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
-на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 10 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
-на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20 июля 2010г., окончательно к отбытию определено 13 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осужден Катралиев С.Р. в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Катралиева А.Р. и адвоката Сазонова В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.К., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Катралиев А.Р. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт Т. наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин, массой 0,43 гр., совершенный группой лиц по предварительному сговору, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам;
Кроме того, Катралиев А.Р. осужден за покушение на незаконный сбыт Т. наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин, массой 5,0569 гр., совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены 10 и 11 марта 2010г. в г. Тюмени, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Катралиев А. виновным себя признал частично, пояснил при этом, что он вместе с братом употребляет наркотики – героин, также пояснил, что помогал приобретать героин другим наркоманам на их деньги, брат о том, что он продавал героин, не знал, но возможно догадывался, он с братом о продаже героина не договаривался.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Катралиев А.Р. считает приговор суровым и необоснованным, постановленным с обвинительным уклоном, с нарушением норм уголовно-процессуального закона, в частности указывает, что судья Фомина А.В. ранее в отношении него уже рассматривала материалы об условно-досрочном освобождении и о продлении ему срока содержания под стражей, однако, в нарушение норм УПК РФ самоотвод не заявила. Кроме того, заявляет, что признательные показания на предварительном следствии им даны под воздействием «ломки» и их нельзя считать допустимыми, показания же его в ходе судебного следствия также нельзя признать допустимыми, так как даны они под воздействием адвоката Сергеевой Г.Н., с ее слов, и которая находится в дружеских отношениях с судьей Фоминой А.В., с которой, как считает Катралиев, обо всем договорилась. Указывает также, что в ходе судебного следствия проводилась замена гособвинителей, что, по мнению осужденного, также является нарушением норм УПК РФ. В жалобе также ставится вопрос о несправедливости назначенного наказания в сущности больному человеку, без учета данных о личности, наличия у него заболеваний. В силу изложенного просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство иным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Катралиева А. в совершении преступлений, за которые он признан виновным, являются обоснованными и подтверждаются признательными показаниями самого Катралиева А., показаниями осужденного по делу Катралиева С., показаниями свидетелей Т., С., З., М., М.. Ф.,С., С., Ф., К., результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами досмотра, изъятия вещей и документов, заключениями химических экспертиз, другими собранными по делу доказательствами, которые подробно приведены в приговоре с изложением их содержаний и которые правильно оценены судом в их совокупности.
Преступные действия Катралиева А. правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» и 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и должным образом в приговоре мотивированы.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что братья Катралиевы по предварительному сговору между собой, распределив роли, на протяжении длительного времени почти ежедневно приобретали героин по 800 рублей на 1 грамм, расфасовывали его в полиэтилен и сбывали по 1000 руб. за грамм другим лицам. Действия осужденных по реализации героина были совместными и согласованными.
Наказание осужденному Катралиеву А. назначено в соответствии с требованиями закона, справедливое.
У Катралиева А. имеет место особо опасный рецидив преступлений, что обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, по делу не усматривается.
Согласно материалам дела, защиту Катралиева А. в суде осуществляла адвокат Салихова А.Н., а не Сергеева Г.Н., которая в своих объяснениях просит отнестись к рассуждениям Катралиева А. в кассационной жалобе критически.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 16 сентября 2010г. в отношении Катралиева А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда:--