Судья Кашина А.А.Дело № 22-3218/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень«23» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейОруджевой А.И. и Хоменко М.В.
при секретаре Милютиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседанииот23 декабря2010 г.
кассационнуюжалобу осужденного Морозова Е.В.
на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 20 октября 2010 года, которым
Морозов Егор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 1. 07.10.2003г. Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.10.2008г. и окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден 09.04.2010г. по отбытию срока,
осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Морозову Е.В. назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Морозова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Морозов Е.В.признан виновным и осужден за три кражи чужого имущества, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 28 августа, 04 и 06 сентября 2010г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Морозов Е.В.виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Морозов Е.В. просит смягчить ему наказание, так как его мама серьезно больна – у нее порок сердца.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области Чернышев П.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Морозова Е.В. в кражах чужого имущества, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному Морозову Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества добытого преступным путем, признание вины, раскаяние.
Вместе с тем, судом установлено отягчающее наказание Морозова Е.В. обстоятельство – рецидив преступлений. Также судом приняты во внимание данные о личности осужденного, который ранее судим, преступление совершил в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.
Оснований для признания назначенного Морозову Е.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 20 октября 2010 года в отношении Морозова Егора Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья