Судья: Кордюкова Л.В.дело № 22-3269
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного судав составе:
председательствующего:Злыгостева М.А.
судей:Оруджевой А.И., Шипецовой И.А.
при секретаре:Бучельниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Малахова С.А. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 1 октября 2008 года, которым
Малахов С.А. ДД.ММ.ГГГГ судимый 20.12.2005 года Тобольским городским судом Тюменской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 16.10.2006ода условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 2месяца 7 дней,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Везденева К.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, осужденного Малахова С.А., адвоката Черепанову Л.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малахов С.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М. опасного для жизни потерпевшей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Тобольске Тюменской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Малахов С.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что потерпевшую не бил, она могла удариться в другом месте.
В кассационной жалобе осужденный Малахов С.А. просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что ни следствием, ни судом первой инстанции не было достоверно установлено, его ли действиями причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей М. или травма получена при падении с высоты собственного роста, о чем говорил в судебном заседании эксперт. Осужденный считает, что потерпевшая его оговаривает, а все остальные свидетели по делу знают об обстоятельствах происшествия с её слов. Кроме того, без объяснения причин и без его согласия, перед началом судебного разбирательства ему заменили адвоката, чем нарушили его право на защиту. Малахов С.А. указывает, что суд первой инстанции необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайства о назначении дополнительных экспертиз.
В дополнениях к кассационной жалобе Малахов С.А. указывает, что эксперт в своем заключении, только предполагает, что повреждения причинившие потерпевшей тяжкий вред здоровью могли возникнуть от удара тупым твердым предметом, и не исключает, что они могли возникнуть от падения с высоты собственного роста. Так же, не установлено достоверно когда потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, 28 июля или 29 июля 2008 года. При указанных обстоятельствах, Малахов С.А. считает, что все сомнения должны трактоваться в пользу осужденного.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая М. просит приговор суда оставить без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 9 декабря 2008 года приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 1 октября 2008 года оставлен без изменения, кассационная жалоба Малахова С.А. – без удовлетворения.
Постановлением президиума Тюменского областного суда от 25 ноября 2010 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 9 декабря 2008 года, которым приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 1 октября 2008 года в отношении Малахова С.А. оставлен без изменения, отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Малахова С.А. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью М. опасного для ее жизни, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Малахов С.А. пояснял, что находясь в состоянии алкогольного опьянения ударил потерпевшую несколько раз по голове кулаком и два раза в живот.
Потерпевшая М.. пояснила в судебном заседании, что вечером 28 июля 2008 года в ходе ссоры осужденный ударил ее несколько раз кулаком по голове и два раза в живот.
Оснований ставить под сомнение и не доверять показаниям потерпевшей судебная коллегия не находит, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу в совокупности.
В подтверждение вины Малахова Е.Б. суд первой инстанции правильно и обоснованно сослался на показания свидетелей Ч. Г. и С.., которым стало известно о происшедшем от потерпевшей.
Из заключения медицинского эксперта следует, что у М. обнаружена закрытая травма живота с разрывом селезенки, причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшей.
Доводы кассационной жалобы Малахова С.А. о том, что повреждения у потерпевшей могли возникнуть от падения с высоты собственного роста, судом первой инстанции проверены и не нашли своего подтверждения, о чем подробно и убедительно изложено в приговоре.
Ходатайство осужденного о допросе медицинского эксперта было удовлетворено, в судебном заседании был допрошен эксперт Папинен В.А., показания эксперта судом оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.
Таким образом, судом первой инстанции было бесспорно установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшей был причинен именно действиями Малахова С.А., правильно квалифицированными по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Наказание Малахову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 1 октября 2008 года в отношении Малахова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья