(...)
Судья: Москвитина О. В.Дело № 22 – 3133/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего:Злыгостева М. А.
судей:Хоменко М. В. Шипецовой И. А.
при секретаре:Заусайловой И. К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Карнаухова В. Н. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 8 октября 2010 года, которым:
КАРНАУХОВ В. Н., родившийся <данные изъяты> года в <адрес>, гражданин РФ, ранее судим: 1 октября 2002 года Тобольским городским судом Тюменской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ишимского городского суда от 29. 06. 2004 года, по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 13 мая 2010 года условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней;
осужден: по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 1 октября 2002 года, и окончательно Карнаухову В. Н. назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав осужденного Карнаухова В. Н, поддержавшего доводы своей жалобы; мнение прокурора Пикс Л. С, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Карнаухов В. Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина, массой 5, 87 граммов, т. е. в особо крупном размере, совершенное <данные изъяты> года в г. Тобольске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карнаухов В. Н. виновным себя признал, дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Карнаухов В. Н. указывает, что суд не учел смягчающие его ответственность обстоятельства, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие престарелых родителей и сожительницы, которая находится в состоянии беременности. Указывает, что он встал на путь исправления, создал семью, много работал, однако, из-за усталости приобрел наркотическое средство. Просит приговор изменить, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Савина Т. В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Карнаухова В. Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом не допущено.
Действиям Карнаухова В. Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных об его личности.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие ответственность Карнаухова В. Н. обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, а также положительные характеристики по месту работы, и иных оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Карнаухов В. Н. по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее наркотические средства, ранее он был судим за совершение особо тяжкого преступления, новое тяжкое преступление совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, поэтому суд обоснованно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений и назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества.
Каких – либо данных о том, что Карнаухов В. Н. активно способствовал раскрытию преступления, в материалах уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, назначенное Карнаухову В. Н. наказание является справедливым, и доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 8 октября 2010 года в отношении КАРНАУХОВА В. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: (...)
Судьи:(...)
(...)