(,,,)
Судья: Иванов В. М.Дело № 22 – 3109/2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего:Гавриной Л. В.
судей:Оруджевой А. И. Шипецовой И. А.
при секретаре:Заусайловой И. К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лыжина В. В. на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 14 октября 2010 года, которым:
ЛЫЖИН В, В,, родившийся <данные изъяты> года в <адрес>, гражданин РФ, ранее судим: 1) 11 декабря 2003 года Ишимским городским судом Тюменской области, с учетом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 7. 09. 2004 года, по ст. 70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам 4 дням лишения свободы, освобожден 12 мая 2010 года условно – досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней;
осужден: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от конца мая 2010 года – 18. 06. 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от середины июня 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (по эпизоду от 26. 06. 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от 31. 07. 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 13 февраля 2006 года, и окончательно Лыжину В. В. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу также осуждены Волков С. Н., Коник М. С., Лебедев С. А., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав мнение прокурора Карпеченко С. И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Лыжин В. В. осужден за кражу имущества, принадлежащего потерпевшему Б., совершенную <данные изъяты> года из <адрес>, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1400 рублей.
Он же, осужден за кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты>, совершенную в период времени <данные изъяты> по <данные изъяты> года, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1225 рублей.
Он же, осужден за кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты>, совершенную в <данные изъяты> года, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 42000 рублей.
Он же, осужден за кражу имущества, принадлежащего потерпевшему У., совершенную в ночь на <данные изъяты> года в <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Он же, осужден за кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты>, совершенную в ночь на <данные изъяты> года, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 13341 рубль 35 копеек.
В судебном заседании Лыжин В. В. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Лыжин В. В. выражает несогласие с приговором в виду нарушения норм уголовного закона; считает, что суд неверно определил ему отбывание наказание в исправительной колонии особого режима. Обращает внимание на то, что он написал явки с повинной, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно. Просит изменить приговор, и изменить вид режима с особого на строгий.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Харина Н.И. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Лыжина В. В. в совершении ряда краж чужого имущества, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом не допущено.
Действиям осужденного Лыжина В. В. по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данных об его личности, и является справедливой.
Суд в полной мере учел все смягчающие ответственность Лыжина обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, и каких-либо иных оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Лыжин В. В. ранее в совершеннолетнем возрасте дважды был судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил ряд преступлений, в том числе тяжкое, за которые он осужден к реальному лишению свободы, поэтому суд в соответствие со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ обоснованно усмотрел в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений, и признал его в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.
Согласно требований ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ – при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы мужчинам назначается в исправительных колониях особого режима.
Таким образом, суд обоснованно назначил отбывание наказание Лыжину В. В. в исправительной колонии особого режима, поэтому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 14 октября 2010 года в отношении ЛЫЖИНА В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: (...)
Судьи:(...)
(...)