Судья Рахманова Л. А.Дело № 22 – 3336
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Тюмень« 21 » декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т. Н.
и судейСавельевой И. А. и Кононова Л. И.
при секретареЗаусайловой И. К.
рассмотрелавоткрытомсудебномзаседании« 21 » декабря2010 года кассационную жалобу осужденного Аливанова А. В. на приговор Калининского районного суда гор. Тюмени от 15 ноября 2010 года, которым в особом порядке
АЛИВАНОВ А. В., <данные изъяты> ранее судимый:
- <данные изъяты> года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ и статьей 70 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты> года отменено, неотбытое по данному приговору наказание частично присоединено и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката по назначению суда Харбатовича А. И., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Осовец Т. А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Аливанов А. В. осужден за то, что <данные изъяты> года в городе <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах, используя в качестве оружия нож, совершил разбойное нападение на гр. Б. с целью завладения автомобилем, управляемым потерпевшим.
Виновным себя в судебном заседании Аливанов А. В. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Аливанов А. В. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Кроме того, по мнению осужденного, преступление им не было доведено до конца и поэтому приговор должен быть вынесен «с применением ст. 30 УК РФ». Просит приговор изменить и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Калининского АО гор. Тюмени Гофман К. В. указывает на законность и обоснованность приговора и просит оставить его без изменения, а изложенные в жалобе доводы осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о том, что обвинение Аливанова А. В. в разбойном нападении на гр. Б., совершенном с применением ножа, за которое он осужден и с которым согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными.
Юридическая оценка действиям осужденного дана верная и соответствует обвинению, с которым согласился Аливанов А. В.
Доводы жалобы осужденного о том, что преступление им не было доведено до конца, не могут быть приняты во внимание, поскольку, по смыслу закона, разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.
Наказание осужденному Аливанову А. В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Поскольку Аливановым А. В. совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд обоснованно в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, при этом лишь частично присоединив неотбытое наказание.
Таким образом, назначенное Аливанову А. В. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Калининского районного суда гор. Тюмени от 15 ноября 2010 года в отношении АЛИВАНОВА А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>