Судья Бутримович Т.А.Дело № 22-3153
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 годаг. Тюмень
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейШипецовой И.А.,Беспятовой Л.П.
с участием прокурораПикс Л.С.
адвокатаСазонова В.Г.
при секретареКалининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Жаркова В.А. на постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 8 ноября 2010 года, которым
Жарков ФИО11 ранее судимый:
12.08. 2003 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
18.11. 2003 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
31.05. 2004 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч.5 ст. 74 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии;
17.04. 2009 года постановлением Тобольского городского суда от 16.04. 2009 года освобожден условно - досрочно на 2 года 1 месяц 15 дней,
26.11. 2009 года мировым судьей судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области исполняющим обязанности и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселения.
направлен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день, представление администрации учреждения ФБУ ИК-13 УФСИН России об изменении вида режима содержания удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., пояснения адвоката Сазонова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пикс Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жарков В.А. приговором мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области, исполняющим обязанности и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселения.
Администрации учреждения ФБУ ИК-13 УФСИН России обратилась в суд с представлением об изменении ему вида режима содержания.
Постановлением суда представление администрации удовлетворено, Жарков В.А. направлен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день.
Не согласившись с постановлением суда, Жарков В.А. в кассационной жалобе просит постановление пересмотреть. Указывает, что представление администрации, поданное на него в суд недостоверно, он работал в Михайловском спецдоме интернате, откуда не была администрацией запрошена характеристика.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной помощник прокурора Ибраева И.И. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений прокурора, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Как установлено из материалов дела, поведение осужденного было оценено судом всесторонне, в том числе отсутствие у него поощрений и наличие взысканий. Жарков В.А. за период отбывания наказания в колонии – поселения имел злостное нарушение режима содержания, а именно употребление спиртных напитков, что нашло подтверждение протоколом медосвидетельствования, за что постановлением №59 от 19.09. 2010 года он был водворен в штрафной изолятор. Постановлением от 19.09. 2010 года осужденный был признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания.
Судом установлено, что Жарков В.А. характеризуется отрицательно: плановые задания выполняет, подчиняясь необходимости, производственную и технологическую дисциплину не соблюдает, не способен контролировать свое поведение, не имеет четкой установки на будущую жизнь после освобождения, не принимает участия в общественной жизни колонии, отряда, положительных результатов проводимая воспитательная работа с ним не дала.
Данное поведение осужденного за весь период нахождения в колонии- поселения свидетельствуют об его неправопослушном поведении.
При таких обстоятельствах суд пришел к законному и обоснованному выводу о невозможности исправления Жаркова В.А. в колонии – поселения и необходимости перевода его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении представления администрации учреждения ФБУ ИК-13 УФСИН России судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ПостановлениеТобольского городскогосуда Тюменской области от 8 ноября 2010 года о переводе осужденного Жаркова ФИО12 из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: