(...)
Судья: Казаков О. Р.Дело № 22 – 3188/2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего:Злыгостева М. А.
судей:Хоменко М. В. Шипецовой И. А.
при секретаре:Заусайловой И. К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Рабиева У. А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 21 октября 2010 года, которым:
РАБИЕВ У. А., родившийся <данные изъяты> года в <адрес>, гражданин Республики Таджикистан, судим: 12 мая 2010 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ст. 30 ч. 1, ст.228 – 1 ч. 3 п. «г» и ст. 188 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден: по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12 мая 2010 года, и окончательно Рабиеву У. А. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав осужденного Рабиева У. А. и адвоката Даниленко Б. В, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Пикс Л. С, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Рабиев У. А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – героина, массой 1, 22 граммов, т. е. в крупном размере, которое было обнаружено и изъято у Рабиева У. А. <данные изъяты> года в <адрес>, т. е. по месту его проживания.
В судебном заседании Рабиев У. А. виновным себя признал, дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Рабиев У. А. указывает, что суд не учел смягчающие его ответственность обстоятельства, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее он к ответственности не привлекался, вел законопослушный образ жизни, работал, кроме того, он является инвалидом 2 группы. Просит приговор изменить в части назначенного ему наказания.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Рабиев У. А. просит принять решение о передаче его в Республику Таджикистан для отбывания наказания, поскольку в Таджикистане у него семья, родители, кроме того, климат в Российской Федерации отрицательно сказывается на его состоянии здоровья.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Щеглов Д. В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Рабиева У. А. в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом не допущено.
Действиям Рабиева У. А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных об его личности.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие ответственность Рабиева У. А. обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, и иных оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает. Медицинских документов, подтверждающих состояние здоровья РабиеваУ. А. в материалах уголовного дела не имеется.
Рабиев У. А. был осужден приговором Железнодорожного районного судаг. Екатеринбурга по ст. 30 ч. 1, ст. 228 – 1 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Доводы осужденного, который ставит вопрос о передаче его для отбывания наказания в Республику Таджикистан, не могут быть рассмотрены на данной стадии уголовного судопроизводства, поскольку эти вопросы рассматриваются в порядке исполнения приговора, по правилам, указанным в ст. ст. 469 – 472 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Рабиеву У. А. наказание является справедливым, и доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 21 октября 2010 года в отношении РАБИЕВА У. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: (...)
Судьи:(...)
(...)