Судья Хайрутдинов Г.М. дело № 22 - 2362
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Кононова Л.И. и Шипецовой И.А.
при секретаре Скифского И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Лебедева А.В. на приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от 24 июня 2010 года, которым
Лебедев Анатолий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, без образования, холостой, не судимый, без определенного места жительства,
Осужден по п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
По п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
По п. а,в,г ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3, ст. 71 ч.1 п.г УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы и без штрафа.
Этим же приговором
У, родившийся ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 161 ч.2 п. а,в,г УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
К, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, осужден по по ст. 158 ч.2 п. а,б УК РФ к 180 часам обязательных работ,
По ст. 158 ч.2 п. а,б УК РФ к 180 часам обязательных работ,
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 220 часов обязательных работ.
Приговор в отношении У и К не обжалован и не опротестован.
2.
Заслушав доклад судьи Кононова Л.И., адвоката Даниленко Б.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Везденева К.Е. просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Лебедев осужден за два эпизода краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Согласно приговора преступления совершены в 2007, 2008, 2010 годах в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде вину осужденный признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит назначить условное наказание, либо отбывание наказания в колонии- поселении.
Указывает, что он осознал вину, раскаивается в совершенном, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кадыков Р.К. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, довод жалоб не подлежащими удовлетворению.
По ходатайству осужденного, заявленному после его консультации с адвокатом, с согласия потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Действия осужденного правильно квалифицированы по двум эпизодам п. а,б ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением с жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
3.
Наказание назначено справедливое с учетом требований ст. 60 УК РФ. Оснований для понижения наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб не имеется.
Учитывая изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от 24 июня 2010 года в отношении Лебедева Анатолия Васильевича оставить без изменения
Кассационную жалобу и дополнение к ней без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: