СудьяБолотов В.А.дело № 22 - 3261
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень14 декабря2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейКононова Л.И. иСунцовой Н.Ю.
при секретареНевидициной И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденногоПолитова К.П.на приговор Калининского районного суда г. Тюмениот8 октября2010года, которым
Политов Константин Павлович, родившийся <адрес> гражданин РФ, с неполным средним образованием, не трудоустроенный, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2010 года, военнообязанный, прож. по адр. <адрес> тракт, <адрес>, ранее судимый
Приговором Калининского районного суда <адрес> от 18.01. 2000 года по п.в,г ч.2 ст. 158, п а,в,г,д ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден30.08. 2004 года по отбытии наказания.
Осужденпо ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Кононова Л.И., осужденного Политова К.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурораОсовец Т.А. просившейоставить без измененияприговор, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Политов осужденза покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в мае- июне 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Винув совершенномосужденный призналполностью.
В кассационной жалобе осужденный просит назначить наказание, с учетом требований ст. 73 УК РФ,считает, что суд не учел, что у него
2.
есть смягчающие наказание обстоятельства: на иждивении ребенок, семья, положительные характеристики по месту работы и жительства, преступление не закончено, вину признает и раскаивается.
Проверив материалы дела, доводыкассационной жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
ВинаПолитова, кроме его признания всовершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств показаниямисвидетеля Д данными на предварительном следствии и оглашенных в суд, где он показал, что неоднократно покупал у парня по имени Костянаркотик - амфетамин.Это наркотик он выдал работникам наркоконтроля.
Показаниями свидетелей П, свидетелей понятых Л, С показавшим, что в их присутствии Дубине сотрудники наркоконтроля выдали помеченные деньги на сумму 1500 рублей для контрольной закупки наркотического средства.
Протоколом личного досмотра Политова, где сказано, что у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, выданные Д для проведения закупки наркотического средства.
Заключениямихимическойэкспертизы, где сказано, чтоу Д изъятонаркотическое средствоамфетамин и другими материалами дела.
Указанные доказательства полно, всесторонне и объективно исследованыв судебном заседании, им даны анализ и оценка в приговоре.
Действияосужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению. При назначении наказаниясуд учел признание вины, чистосердечное раскаяние осужденного в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступления, данные о личности осужденногои назначил справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ.
Оснований для понижения наказания иназначения условного наказания, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
3.
ОПРЕДЕЛИЛА:
ПриговорКалининского районного суда г. Тюмениот8 октября 2010 годав отношенииПолитова Константина Павловича оставить без изменения.
Кассационнуюжалобубез удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: