СудьяВингалов М.В.№ 22-3099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе: председательствующегоОгрызковой Т.Н.
судейКононова Л.И.. иХоменко М.В.
при секретареДрачевой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобуадвоката Невидимовой А.А., кассационные жалобы и дополнения к ним осужденногоМамедова М.А., кассационные жалобы потерпевшего Аливердиева В.М. на приговор Центрального районного суда г. Тюмениот20 августа 2010 года которым,
Мамедов Магомед Абдусалам оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданин Азербайджанской республики, со средним образованием, неженатый, не работающий, не имеющий постоянного места работы и жительства, судимый,
Приговором Центрального районного суда <адрес> от 19. 08. 2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка.
Приговором Центрального районного суда <адрес> от 20 апреля 2010 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.
Осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
По правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупностипреступлений определено 14 лет лишения свободы без штрафа.
Заслушав доклад судьиКононова Л.И, осужденного Мамедова М.А. адвоката Морозову О.С.поддержавших доводы кассационных жалоб осужденного, представителя потерпевшего Алимурадова И.А. согласившегося с приговором суда, мнение прокурора Пикс Л.С. просившейоставить приговор без изменения, а доводы кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия,
2.
УСТАНОВИЛА :
Мамедовосужден заубийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Осужденный вину в судебном заседании признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат просит изменить приговор, снизить Мамедову наказание. Считает наказание чрезмерно суровым.
В кассационной жалобе потерпевший А просит ужесточить наказание. Указывает, что Мамедов был судим дважды, совершил преступление с особой жестокостью, обезобразив покойного, нанеся ему многочисленные раны.
В кассационной жалобеосужденный просит отменить приговор и дело передать в прокуратуру, указывает, что он не имел переводчика, а адвокат не в полном объеме разъяснял емусудебный процесс.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденныйтак же проситотменить приговор, дело направить на новое судебное разбирательство.
Считает наказание чрезмерно суровым, вынесенным без учета обстоятельств дела, наказание следовало назначить в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что убийство совершено при превышении пределов необходимой обороны, или при превышении мер, необходимых длязадержания потерпевшего.
Свидетель Я дала показания объясняющиемотивы и причины преступления. Противоправное и аморальное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления.
В очередном дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает, что квалификацию преступления и назначения наказания по ч.1 ст.105, ч.5 ст. 69 УК РФ он не оспаривает, но считает, что суд не учел в должной мере смягчающие его вину обстоятельства явку с повинной, активное сопособствование раскрытию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, не учтены показания Я о том, что потерпевший ограбил её и пытался изнасиловать
В возражениях на кассационные жалобы и дополнениягосударственный обвинительКурашвили Л.П. просит приговор оставить без изменения.
3.
В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного потерпевший А просит отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб,судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.
Мамедов не оспаривает свою вину в убийстве А, труп которого он сбросил в колодец.
Кроме того вина его в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью собранных по дела доказательств показаниями свидетеля И показавшего, чтов колодцеон с друзьями обнаружил труп человека.
В обнаруженном трупе свидетель А, опознал своего племянника А
Заключением судебно- медицинской экспертизы трупа потерпевшего установлено, что смерть его наступила от причинения колотого ранения шеи с повреждением правой общей сонной артерии и другими материалами дела.
Доказательства по делу полно, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании им дана оценка и анализ в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ какубийство, то естьумышленное причинение смерти другому человеку.
Нарушений уголовно процессуального законодательства судом не допущено. Как следует из материалов делаосужденному разъяснялось его право воспользоваться услугами переводчика. Осужденный отказался от услуг переводчика пояснив, что хорошо владеет русским языком и в переводчике ненуждается.
Наказание в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ назначено правильно, поскольку убийство Мамедовым совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб потерпевшего о мягкостинаказания и жалобы осужденного на суровостьнаказания не имеется.
При назначении наказания суд учел характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие его наказание, прежние судимости, а так же
4.
обстоятельства смягчающие наказание явку с повинной, признание вины, неправомерное поведение потерпевшего, явившееся причиной преступления и назначил справедливое наказание.
С учетомизложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
ПриговорЦентрального районного суда г. Тюмени от20 августа 2010 годав отношенииМамедова Магомеда Абдусаламаоглыоставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного, адвоката Невидимовой А.А. и потерпевшего без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: