Судья Огорельцев С.Ю.дело № 22 - 3160
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейКононова Л.И. иРахмановой Л.А.
при секретареЛукьяновой И.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобуосужденногоНовикова В.В. на приговорЦентрального районногосуда г. Тюмениот26 октября2010года, которым
Новиков Виктор Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, со средним образованием, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, <адрес>-, ранее не судимый
Осужден по ч.2ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кононова Л.И.,адвоката Сазонова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лукьяновой И.О. просившейоставитьприговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Новиков осуждензанезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Винув совершенномосужденный призналполностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденныйпроситсмягчит наказание.
Согласен с квалификацией и доказанностью вины, но считает приговор чрезмерно суровым. Он признал вину, раскаялся, воспитывает малолетнего ребенка с сожительницей, наркотики бросил употреблять, характеризуется положительно по работе и месту жительства. Отягчающих обстоятельств нет.
2.
Считает, что в приговоре суд не указал какие обстоятельства свидетельствуют об общественной опасности преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводыкассационной жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Уголовное дело по ходатайствуосужденногозаявленного послеконсультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Действия осужденного правильно квалифицированы поч.2 ст. 228 УК РФ какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению. При назначении наказаниясуд учел чистосердечное раскаяние осужденного в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его характеристики по месту жительства и работы иназначил справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ.
Оснований для понижения наказания и назначения условного наказания судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ПриговорЦентрального районного суда г.Тюмени от26 октября 2010 годав отношенииНовикова Виктора Владимировича оставить без изменения.
Кассационнуюжалобубез удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна: