СудьяЗадворнова С.М.дело № 22 - 3040
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.
судейКононова Л.И. иХоменко М.В.
при секретареДрачевой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденногоЖилина И.И. на приговорТобольского городскогосудаТюменской областиот11 октября2010года, которым
Жилин Игорь Иванович, <адрес> в <адрес>, гражданин РФ. со средне- специальным образованием, женатый имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО « <адрес>
Осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кононова Л.И., осужденного Жилина И.И. адвоката Морозову О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пикс Л.С. просившейоставитьприговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Жилин осуждензанезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическихсредств, совершенные в особо крупномразмере.
Преступление совершеноДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Винув совершенномосужденный призналполностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденныйпроситназначить ему условное наказание.
Не согласен с выводом суда о том, что тольколишение свободыможет оказать на него исправление и перевоспитание.
2.
Просит учесть тяжелое материальное положение его семьи, так как жена осталась одна с двумя детьми и имеетнизкооплачиваемую работу. На ней остался банковский кредит на его имя.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Савина Т.В, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводыкассационной жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Уголовное дело по ходатайствуосужденныхзаявленных после их консультации с адвокатами, с согласия потерпевших и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Действия осужденного правильно квалифицированы поч.2 ст. 228 УК РФ какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению. При назначении наказаниясуд учел характер и общественную опасность совершенногопреступления, личностьосужденного имеющего отрицательную характеристику, смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, чистосердечное раскаяние осужденного в совершенном преступлении и наличие на иждивении малолетнего ребенка иназначилминимальное наказаниепредусмотренное санкциейч.2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для понижения наказания и применения ст. 73 УК РФ судебная коллегияненаходит.
Учитывая изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ПриговорТобольского городского судаТюменской областиот11 октября 2010 годав отношенииЖилина Игоря Ивановича оставить без изменения.
Кассационнуюжалобубез удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна: