Судья Чезганов В.С. № 22- 2882
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе: председательствующего Злыгостева М.А.
судей Кононова Л.И. и Савельевой И.А.
при секретаре Никифоровой С.О.
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Маслениковой Э.И. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2010 года, которым
Ермаков Юрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, работающий в филиале ОАО « <адрес> <адрес>, не судимый
Осужден по ч.2 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Кононова Л.И, мнение прокурора Лукьяновой И.О. просившей отменить приговор, удовлетворить доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И ЛА:
Ермаков Ю.Н. осужден за превышение должностных полномочии, то есть совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
Преступление было совершено в 2005- 2007 годах в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
2.
В суде осужденный вину в совершенном признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор, дело направить на новое судебное разбирательство.
Считает наказание чрезмерно мягким, не отвечающим требованиям справедливости. Нет сведений о том, что ущерб осужденным возмещен.
В возражениях на кассационное представление адвокат Львов Г.Г. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, доводы представления не подлежащими удовлетворению.
По ходатайству осужденного, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Нарушений уголовно процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
Судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения доводов кассационного представления не имеется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обоснованно признал, что цели достижения наказания возможны без изоляции от общества, учел его материальное положение, и назначил справедливое наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
3.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2010 года в отношении Ермакова Юрия Николаевича
оставить без изменения.
Кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: