Судья Кордюкова Л.В.Дело № 22-1981/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень«13» января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоАнтипина А.Г.
судейВаськова Ю.Г. и Хоменко М.В.
при секретаре Крамаренко В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседанииот13 января2011 г.
кассационнуюжалобу осужденного Скорогонова И.М.
на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 12 ноября 2010 года, которым
Скорогонов Игорь Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 20.11.2007г. Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.02.2010г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч.2 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Лукьяновой И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Скорогонова И.М., адвоката Якунина Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скорогонов И.М.признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 21 апреля 2010г. в г. Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Скорогонов И.М.виновным себя признал полностью.
В кассационных жалобах – основной и дополнительной, осужденный Скорогонов И.М. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что он вину признал, чистосердечное раскаялся в содеянном, также просит учесть его состояние здоровья, факт создания семьи, в которой имеется малолетний ребенок, а также положительную характеристику с места работы. Судом необоснованно принята во внимание характеристика от участкового инспектора милиции, с которой он не согласился, а также необоснованно не приняты во внимание характеристики от соседей, которые знают его длительное время. Также указывает, что судья ранее уже дважды рассматривала в отношении него уголовные дела, и поэтому у нее могло сложиться к нему «неравнозначное отношение». В приговоре судом указано, что он состоит на учете у врача нарколога, хотя в справе указано, что он с учета снят.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лобачева Ю.В. просит приговор в отношении Скорогонова И.М. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Скорогонова И.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждаются показаниями самого осужденного Скорогонова И.М., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, других следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Действиям Скорогонова И.М. судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Скорогонова И.М., данных о предвзятом отношении к нему со стороны судьи, рассматривающего уголовное дело, судебной коллегией не установлено.
Судебное следствие проведено полно и объективно, с соблюдением требований УПК РФ.
Наказание осужденному Скорогонову И.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного: полное признание вины, состояние здоровья, то, что он создал семью, в которой имеется малолетний ребенок.
Также судом учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и то обстоятельство, что преступление Скорогонов И.М. совершил через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичное преступление.
При таких обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания назначенного наказания.
Оснований для признания назначенного Скорогонову И.М. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тобольского городского суда г. Тюмени от 12 ноября 2010 года в отношении Скорогонова Игоря Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья