Уголовное дело № 22-73/2011 в отношении Шранка В.О.



Мировой судья Дубровин Е.А.

Судья апел. инстанции Нелогова Н.Ф.Дело № 22-73/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень«13» января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующегоАнтипина А.Г.

судейВаськова Ю.Г. и Хоменко М.В.

при секретаре Крамаренко В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседанииот13 января2011 г.

кассационнуюжалобу осужденного Шранк В.О.

на постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 19 октября 2010г. в отношении

Шранк Владимира Орестовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого: 28.06.2007г. Надымским городским судом ЯНАО Тюменской области по ч.2 ст. 188, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.06.2010г. по отбытии наказания,

которым он осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Лукьяновой И.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осужденного Шранка В.О., адвоката Тодоровой Г.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 19 октября 2010г. Шранк В.О. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Шранк В.О. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2010г. приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 19 октября 2010г. в отношении Шранка В.О. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шранк В.О. просит приговор изменить, назначить наказание либо с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему не причинен. Также просит принять во внимание, что он имел постоянное место работы, его родители пенсионеры, отец является инвалидом 3 группы, они нуждаются в его помощи.

Государственный обвинитель Машукова А.В.в возражениях на кассационную жалобу, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Обвинение Шранка В.О. в покушении на тайное хищение чужого имущества, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.

Наказание осужденному Шранку В.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного.

Вместе с тем, судом также учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также то, что Шранк В.О. совершил преступление спустя два месяца после отбытия наказания по предыдущему приговору, и обоснованно сделан вывод о том, что исправление и перевоспитание Шранка В.О. возможно только с изоляцией от общества.

Оснований для признания назначенного Шранку В.О. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2010г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 19 октября 2010г. в отношении Шранка Владимира Орестовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:подпись

Судьи:подписи

Копия верна:

Судья