Судья: Чезганов В.С.Дело № 22-89/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень18 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего –Огрызковой Т.Н.
Судей – Савельевой И.А., Оруджевой А.И.
При секретаре – Крамаренко В.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011г. кассационную жалобу осужденного Киселева Д.С. на приговор Тюменского районного суда от 23 ноября 2010г., которым
Киселев Д.С.
20 апреля 1992 г.р., <данные изъяты>
ранее судимый:
1). 28 мая 2010г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ
к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ –
условно, с испытательным сроком в 2 года,
осужден:
-по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;
-в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 мая 2010г.;
-на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28 мая 2010г. и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., выступление адвоката Сысоевой З.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Киселев признан виновным и осужден в порядке особого судопроизводства за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин, массой 3,444 гр., совершенное в особо крупном размере.
Преступление совершено 2 сентября 2010г. в с.Успенка Тюменского района, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Киселев с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета данных о его личности, чистосердечного раскаяния и желания избавиться от наркотической зависимости, в связи с чем просит приговор изменить и определить ему более мягкую меру наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу – помощник прокурора Сак А.А. просит приговор в отношении Киселева Д.С. оставить без изменения, поскольку при определении вида и размера наказания судом учтены все вышеизложенные обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, справедливое.
При его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие у него смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Киселев совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по предыдущему приговору, не сделав для себя соответствующих выводов, в связи с чем суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, должным образом мотивировав вид назначенного наказания.
Кроме того, согласно бытовой характеристике от 11.10.2010г. осужденный допускает нарушения в быту, за что поставлен на учет как семейный дебошир, поддерживает отношения с лицами, склонными к правонарушениям, привлекался к административной ответственности.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора на предмет смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тюменского районного суда от 23 ноября 2010г. в отношении Киселева Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда:--