Судья Шадеркина И.Ю.Дело № 22-67/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень«18» января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейШипецовой И.А. и Хоменко М.В.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседанииот18 января2011 г.
кассационное представление государственного обвинителя Авдеенко Е.Н.
на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2010 года, которым
Ганатов Адам Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На Ганатова А.М. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Сухарева Д.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Ганатова А.М., адвокатов Занько А.А., Абдурзакова Т.А., просивших приговор в отношении Ганатова А.М. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ганатов А.М.признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку боеприпасов, взрывных устройств.
Преступление совершено в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ганатов А.М.виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. просит приговор отменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что объектом посягательства при преступлении, совершенном Ганатовым А.М., является общественная безопасность, что прямо указывает на повышенную общественную опасность совершенного преступления. Ганатов А.М. не имеет регистрации в г. Тюмени, не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно и ведет образ жизни, обусловивший совершение им указанного преступления, что подтверждается представленными стороной защиты справками, подтверждающими наличие огнестрельных ранений у осужденного, а также его процессуальный статус потерпевшего по уголовному делу, после возбуждения которого Ганатов А.М. не стал сотрудничать с правоохранительными органами по изобличению известных ему виновных лиц, не заявил о необходимости применения к нему мер безопасности в качестве потерпевшего и не приобрел средства самообороны в установленном законе порядке, а имея преступные связи в <адрес>, предпочел приобрести там боеприпасы и взрывные устройства, имеющие широкий радиус поражающего действия. По мнению государственного обвинителя, приобретение Ганатовым А.М. оружия, является подготовительной стадией для совершения иных более тяжких преступлений насильственного характера.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Ганатова А.М. в незаконном приобретении, хранении, перевозке боеприпасов, взрывных устройств, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Вопреки доводам кассационного представления государственного обвинителя, наказание осужденному Ганатову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.
При этом судом учтено, что преступление, совершенное Ганатовым А.М. относится к категории средней тяжести, Ганатов А.М. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту учебы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтено: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с перенесенными травмами, а также то обстоятельство, что Ганатов А.М. нуждается в связи с этим в дальнейшем лечении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ганатову А.М., судом не установлено.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о том, что Ганатов А.М. имеет преступные связи в <адрес>, а приобретение им оружия является подготовительной стадией для совершения иных более тяжких преступлений насильственного характера, поскольку это противоречит материалам уголовного дела, а также квалификации действий Ганатова А.М., данной органами предварительного расследования и судом.
Оснований для признания назначенного Ганатову А.М. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2010 года в отношении Ганатова Адама Магомедовича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Авдеенко Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья