Пр. Кузьмина В.И.Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень18 января 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Васькова Ю.Г, Хоменко М.В.
При секретаре Невидициной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Ф.. на апелляционное постановление судьи Центрального районного суда от 22 ноября 2010г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г. Тюмени от 16 августа 2010 г., которым
КОЧЕТОВА Любовь Михайловна, <данные изъяты>
Оправдана по ст. 129 ч1 УК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В., оправданную Кочетову Л.М, адвоката Коротаева С.А, просившего постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Частным обвинителем Ф. Кочетова Л.М. обвинялась в распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство и подрывающих его репутацию.
Приговором мирового судьи Кочетова Л.М. была оправдана.
Постановлением судьи Центрального районного судьи от 22 ноября 2010 г. приговор мирового судьи был оставлен без изменения.
В кассационной жалобе частный обвинитель Ф. просит данное постановление отменить как незаконное, при этом указывает на то, что выводы суда о том, что Кочетова ошибалась относительно неправдивого характера распространяемых ею сведений, необоснованные, противоречат представленым по делу письменным доказательствам, а также показаниям свидетелей Ф., Л., Г., Б., К. М., Ф., которые в судебном заседании поясняли о том, что Кочетова Л.М. на остановочном комплексе предлагала им прочитать жалобу в прокуратуру, т.е., по его мнению, по существу распространяла клеветнические сведения.
Кочетова Л.М. в возражениях на жалобу Ф. просит апелляционное постановление суда оставить без изменения, при этом учесть, что обращение в органы прокуратуры согласно требованиям Постановления Пленума ВС РФ « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не является основанием для привлечения лица к ответственности за клевету.
Кроме того, в судебном заседании все доводы, приведенные в сообщении в прокуратуру, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании т.е. не носят клеветнического характера.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее оправданной Кочетовой Л.М., судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, доказательства, приведенные частным обвинителем и исследованные как при рассмотрении дела мировым судьей, так и апелляционной инстанцией не дают оснований для привлечения Кочетовой Л.М. к уголовной ответственности за клевету.
В соответствии с уголовным законом, предусматривающим уголовную ответственность за данное преступление, таковая наступает лишь в том случае, если виновный заведомо сознает ложность сообщаемых ведений, порочащих честь и достоинство других лиц и подрывающих их репутацию, и желает их распространения.
В судебном заседании было бесспорно установлено, что сведения, изложенные в заявлении в органы прокуратуры, фактически имели место, были известны ряду членов ДНТ « Русское поле». Не являясь членом кооператива и не участвуя в собраниях, Кочетова Л.М. не была уведомлена о том, что обстоятельства, указанные в жалобе решались на собраниях членов товарищества, а не были приняты в частном порядке Ф.
Бесспорных данных, подтверждающих распостранение заведомо ложных сведений КК. по делу не установлено.
При таком положении оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное постановление судьи Центрального районного суда от 22 ноября 2010 г. об оставлении без изменения оправдательного приговора мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 16 августа 2010 г. в отношении Кочетовой Любови Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1.2.