Судья Фомина А.В.Дело № 22-138/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень«25» января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоАрхипова Г.А.
судейГавриной Л.В. и Хоменко М.В.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседанииот25 января 2011 г.
кассационныежалобы адвоката Занько А.А., осужденного Ипатова Д.А.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2010 года, которым
Ипатов Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Занько А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ипатов Д.А.признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – (<данные изъяты> массой 17,9741 грамма.
Преступление совершено 01 и 02 июня 2010г. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ипатов Д.А.виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Занько А.А. просит приговор в отношении Ипатова Д.А. отменить, поскольку в судебном заседании не доказано, что Ипатов Д.А. достоверно знал, что в продаваемой им курительной смеси содержатся наркотические вещества и желал, чтобы эта курительная смесь, содержащая наркотические вещества была передана возмездно другому человеку. В судебном заседании защита привела доказательства того, что часть курительных смесей не запрещены в свободном обороте. Обвинение не представило доказательств опровергающих это.
В кассационной жалобе осужденный Ипатов Д.А. просит приговор отменить, направить на новое судебное разбирательство, так как он не согласен с выводом суда о том, что он знал, что курительная смесь содержит запрещенные наркотические вещества, об этом он узнал только при задержании.
В дополнительной кассационной жалобе Ипатов Д.А. указывает, что он не знал химический состав и название наркотических веществ, входящих в состав вещества, которое он продал, а «спайс» не внесен в перечень запрещенных веществ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Липовцева Н.Е. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ипатова Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, подтверждаются показаниями осужденного Ипатова Д.А., свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами выемки, осмотра места происшествия, других следственных действий, заключением химической экспертизы и другими доказательствами, оценка и анализ которых подробно приведены в приговоре.
Приведенные в кассационных жалобах адвоката Занько А.А. и осужденного Ипатова Д.А. доводы о том, что Ипатов Д.А. не знал, что продает наркотическое средство, проверялись в судебном заседании и обоснованно судом опровергнуты.
При этом суд правильно признал достоверными показания Ипатова Д.А., которые он давал при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что Ипатов Д.А. достоверно знал, что «спайс», который он продавал, внесен в список запрещенных веществ. После того, как его внесли в список запрещенных препаратов, он длительное время нигде не мог его купить, а потом начал покупать у человека по имени Петр, и с апреля 2010г. он брал «спайс» у Петра для продажи, сообщив своим 4-5 знакомым, употребляющим «спайс», что они могут приобретать его у него. Мужчине по имени Алексей, которого ему рекомендовал его знакомый по имени Александр, он продал два раза по 3 пакетика «спайса» за 3000 рублей. Когда его задержали сотрудники милиции, у него было изъято 17 пакетиков со «спайсом», которые он приобрел у Петра для последующего их сбыта, а деньги в сумме 4000 рублей, которые ему передал Алексей за «спайс» 01 и 02 июня 2010г.
Приведенные выше показания осужденного Ипатова Д.А. о том, что он знал, что продает наркотическое средство, запрещенное к обороту, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО7 пояснил, что он употребляет наркотическое средство «спайс» путем раскуривания. Его знакомый по имени Алексей сказал ему, что «спайс» можно приобретать у Дениса, как он позже узнал, его фамилия Ипатов, назвал ему номер телефона и сказал, что можно представиться Алексеем. Приобретение наркотического средства у Ипатова Д.А. он производил в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Стоимость одного пакетика «спайса» - 1000 рублей. Приобретал он наркотическое средство у Ипатова два раза по три пакетика по 1000 рублей каждый.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки оперативной информации было установлено, что Ипатов Д.А. занимается сбытом наркотического средства – курительной смеси «спайс». Проверочная закупка наркотического средства у Ипатова Д.А. была проведена с участием ФИО7, который желал изобличить Ипатова в незаконном обороте наркотического средства «спайс». В ходе проверочной закупки ФИО7 приобретал у Ипатова два раза по 3 пакетика растительного вещества по 1000 рублей каждый. Затем Ипатов Д.А. был задержан, в ходе осмотра автомашины были обнаружены и изъяты деньги в сумме 4000 рублей, которые были выданы ФИО7 для проведения проверочной закупки, а также были обнаружены и изъяты 17 пакетиков с растительным веществом зеленого цвета и пустые пакетики. Ипатов Д.А. пояснил, что все пакетики принадлежат ему, в них находится «спайс», он хранил их с целью последующего сбыта, а пустые пакетики он хранил для расфасовки наркотического средства «спайс».
Согласно заключений химической экспертизы установлено, что в свертках изъятых у ФИО7, при осмотре автомашины Ипатова Д.А. и у Ипатова Д.А. находится наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе – (<данные изъяты> которое является наркотическим средством, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (по состоянию на 31 декабря 2009г.).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает что полученным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о том, что Ипатов Д.А. достоверно знал о том, что сбывает именно наркотическое средство и его свободная реализация запрещена. Незнание химического состава наркотического средства «спайс» не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Ипатова Д.А. состава преступления.
Действиям Ипатова Д.А. судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденному Ипатову Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающего наказание обстоятельства, которым признано наличие у Ипатова Д.А. малолетнего ребенка.
Оснований для признания назначенного Ипатову Д.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, и для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2010 года в отношении Ипатова Дениса Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Занько А.А. и осужденного Ипатова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья