Судья Ермакович Т.И.Дело № 22-218/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень«03» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.
судейКононова Л.И. и Хоменко М.В.
при секретаре Ильине А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседанииот03 февраля2011 г.
кассационнуюжалобу осужденного Арбузова А.Н., кассационное представление государственного обвинителя Толмачевой Т.А.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2010 года, которым
Арбузов Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 1. 06.06.2005г. Ишимским городским судом Тюменской области по ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от15.08.2006г. к 2 годам лишения свободы. Освобожден 12 февраля 2010г. по отбытию наказания,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО16) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Арбузову А.Н. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Сухарева Д.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Сысоевой З.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Арбузов А.Н.признан виновным и осужден за 14 краж чужого имущества.
Преступления совершены в период с 26 мая 2010г. по 25 июля 2010г.в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Арбузов А.Н. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Арбузов А.Н. просит смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, признать исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель Толмачева Т.А. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд, назначая наказание по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО9, не решил вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что предусматривается санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Арбузова А.Н. государственный обвинитель Толмачева Т.А. просит ее оставить без удовлетворения, приговор отменить по основаниям, указанным в кассационном представлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Так, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Как установлено из приговора, суд, признав Арбузова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО10), не назначил за данное преступление наказание.
Кроме того, как правильно указано в кассационном представлении государственного обвинителя, суд, назначая наказание Арбузову А.Н. за преступления, совершенные в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО9, не указал о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, хотя санкция ч.2 ст. 158 УК РФ его предусматривает.
Данные нарушения являются безусловным основанием для отмены приговора.
Учитывая, что приговор подлежит отмене из-за нарушения уголовного процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного Арбузова А.Н., они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.
Меру пресечения в отношении Арбузова А.Н. судебная коллегия оставляет без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2010 года в отношении Арбузова Алексея Николаевича - отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения Арбузову А.Н. оставить – заключение под стражу.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья