Судья Сусан Н. В.Дело № 22 – 234
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень« 03 » февраля2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л. В.
и судейСавельевой И. А. и Оруджевой А. И.
при секретареДрачевой Н. Н.
рассмотрелавоткрытомсудебномзаседании« 03 » февраля2011 года кассационную жалобу осужденной Ноговициной Н. С. на приговор Ленинского районного суда гор. Тюмени от 29 ноября2010 года, которым в особом порядке
НОГОВИЦИНА Н. С., <данные изъяты> ранее судимая:
- <данные изъяты> года <данные изъяты> районным судом гор. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившаяся 29 апреля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 28 дней;
- <данные изъяты> года <данные изъяты> районным судом гор. <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, освободившаяся <данные изъяты> года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 25 дней;
осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление осужденной Ноговициной Н. С. и ее защитника – адвоката по назначению суда Сазонова В. Г., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Артюховой О. В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ноговицина Н. С. осужденаза то, что <данные изъяты> года в гор. Тюмени при изложенных в приговоре обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе героин, массой 0,98 грамма.
Виновной себя в судебном заседании Ноговицина Н. С. признала полностью, по ее ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Ноговицина Н. С. считает назначенное ей наказание суровым, ссылается на полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступления и просит пересмотреть дело, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества, либо изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, а именно, колонию-поселение.
Возражая на кассационную жалобу, государственный обвинитель Магомедова О. М. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов осужденной и просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о том, что обвинение Ноговициной Н. С. в незаконном приобретении и хранении смеси, содержащей в своем составе героин, массой 0, 98 грамма, с которым она согласилась и за которое осуждена, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными.
Действия ее по части 1 статьи 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не допущено.
Наказание Ноговициной Н. С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, как об этом просит в жалобе осужденная, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Полное признание вины, на которое осужденная ссылается в своей жалобе, признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и в полной мере учтено при определении вида и размера наказания.
Данных о том, что Ноговицина Н. С. активно способствовала раскрытию преступления, на что также указывается в жалобе, в материалах дела не имеется и судом не установлено.
Представленная осужденной справка о состоянии здоровья основанием для смягчения наказания не является, поскольку объективных данных о том, что имеющееся у Ноговициной Н. С. заболевание препятствует отбыванию назначенного ей наказания, не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда гор. Тюмени от 29 ноября 2010 года в отношении НОГОВИЦИНОЙ Н. С.оставить без изменения, а кассационную жалобуосужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:<данные изъяты>
Судьи:<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>