Пред. Подкорытова М.В.22-141
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень25 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Гавриной Л.В. и Хоменко М.В.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моисеева С.М.
от 27 октября 2010г.
которым МОИСЕЕВУСЕРГЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , судимому : 25 сентября 2002г. Тюменским областным судом по ст. 33 ч.4 и 162 ч.2, 33 ч.4 и 105 ч.2 п.»з» УК РФ к 12 годам лишения свободы -отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Сазонова В.Г., поддержавшего жалобу,
выслушав мнение прокурора Сухарева Д.Г.,
полагавшего судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Моисеев С.М. согласно указанного приговора отбывает наказание в виде 12 лет лишения свободы.
Начало срока наказания с 28 апреля 2002г., конец срока 27 апреля 2014г.
В кассационной жалобе Моисеев С.М. указывает, что судом решение принято без анализа примененных к нему взысканий, которые погашены, длительное время характеризуется положительно, находится на облегченных условиях содержания, вывод администрации колонии о нецелесообразности УДО не мотивирован, довод суда -- о приспособленческой позиции также не мотивирован.
В возражениях на жалобу прокурор Денисенко Д.О. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как судом принято правильное решение.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, рекомендации исправительного учреждения и прокурора.
Доводы осужденного о том, что вывод суда и мнение администрации приспособленчестве и о нецелесообразности условно-досрочного освобождения не мотивированы является не состоятельным.
Как следует из характеристики исправительного учреждения в период отбывания наказания осужденный имел 3 взыскания. Этому обстоятельству как и характеристике колонии суд дал надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд обоснованно Моисееву С.М. отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Постановление суда надлежащим образом мотивировано.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 октября 2010г. в отношении Моисеева Сергея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи