дело Цветкова



Пр. Бушмелев П.В.Дело № 22-14

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Тюмень13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего Гавриной Л.В.

Судей Савельевой И.А, Кононова Л.И.

При секретаре Заусайловой И.К.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Калининского районного суда от 12 ноября 2010 г., которым

ЦВЕТКОВ Геннадий Леонидович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужден по ст. 222 ч1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ст. 119 ч1 УК РФ ( по угрозе обрезом ружья) к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 119 ч1 УК РФ ( по угрозе топором) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, прокурора Сухарева Д.Г., поддержавшего кассационное представление, потерпевшую Н. и адвоката Даниленко Б.В., не возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цветков признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, а также за два эпизода угрозы убийством в отношении Н.

Преступления им были совершены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цветков вину признал полностью, дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, действия Цветкова по угрозе убийством квалифицировать « одним составом», поскольку они были совершены в отношении одной и той же потерпевшей, в одно время, были объединены единым умыслом.

Кроме того, в представлении ставится вопрос об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что Цветков совершил преступления « относящиеся к категории тяжких», как не соответствующих обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Обсуждая доводы кассационного представления, судебная коллегия считает возможным, учитывая требования п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.12.2006 г. « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обсудить их в части неправильной квалификации действий Цветкова Г.Л. по ст. 119 ч1 УК РФ.

Как следует из обвинительного акта, Цветков Г.Л. 5 сентября 2010 г. в ходе скандала с Н. сначала угрожал последней убийством, держа в руках обрез, затем топор.

Данные действия имели место в одной и той же квартире по <адрес>, и практически в одно время, с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут, имея продолжаемый характер, в отношении одной и той же потерпевшей.

При таких данных квалификация действий Цветкова Г.Л. дважды по ст. 119 ч1 УК РФ является излишней.

Доводы представления о необоснованном указании в описательно-мотивировочной части приговора на совершение Цветковым преступления « относящегося к категории тяжких» подлежат удовлетворению, поскольку преступления, предусмотренные ст. 15 УК РФ не относятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калининского районного суда от 12 ноября 2010 г. в отношении Цветкова Геннадия Леонидовича изменить, его действия по факту угрозы убийством обрезом ружья и топором квалифицировать по ст. 119 ч1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 222 ч1 УК РФ и ст. 119 ч1 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что Цветков совершил преступления « относящиеся к категории тяжких».

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: 1.2.