Пред. ФИО222-192
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень27 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Кононова Л.И. и Хоменко М.В.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пальянова А.Н.
на постановление Ишимского городского суда Тюменской области
от 8 декабря 2010г.
которым ПАЛЬЯНОВУ АЛЕКСЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> области, судимому : 18 января 2000г. Тобольским районным судом Тюменской области по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Еремеева Д.Е., поддержавшего жалобу,
выслушав мнение прокурора Сухарева Д.Г.,
полагавшего судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Пальянов А.Н. отбывает наказание в виде 8 лет лишения свободы.
Начало срока наказания с 17 декабря 2003г., конец срока наказания 16 декабря 2011г.
В кассационной жалобе Пальянов А.Н. указывает, что взыскания погашены, работает и имеет поощрения, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об УДО по мотивам, не предусмотренным законом - не погашение иска и не повышение образовательного уровня.
В возражениях прокурор Казангапов А.С. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как судом принято правильное решение.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит постановление суда в отношении Пальянова А.Н. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как следует из характеристики исправительного учреждения за время отбывания наказания Пальянов А.Н. в период с 11 октября 2005г. по 1 июля 2009г. имел 14 взысканий и 6 поощрений (2004г, 2008, 2010г.), признавался злостным нарушителем режима содержания и переводился в строгие условия содержания, у него не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Администрация исправительной колонии ходатайство осуждено об условно-досрочном освобождении не поддерживает.
Погасив 650 рублей по иску, Пальяновым не принято надлежащих мер по возмещению причиненного преступлением материального ущерба
Указанным обстоятельствам суд дав надлежащую оценку, правильно осужденному отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Постановление надлежащим образом мотивировано. и приведены мотивы по которым отказано в удовлетворении ходатайства.
Вместе с тем в постановлении судом ошибочно указано, что осужденным не отбыт срока наказания 1 год 8 месяцев. Правильно следует считать не отбытым 1 год 8 дней.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 8 декабря 2010г. в отношении Пальянова Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи