Пред. Подкорытова М.В.22-115
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень20 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Садовниковой Г.А. и Шипецовой И.А.
при секретаре Милютиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Таловикова А.А.
на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени
от 10 ноября 2010г.
которым ТАЛОВИКОВУ АНАТОЛИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Иркутской области, судимому 24 августа 2004г. Тюменским районным судом Тюменской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Черепановой Л.В., поддержавшей жалобу,
выслушав мнение прокурора Осовец Т.А.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Таловиков А.А. согласно указанного приговора отбывает наказание в виде 8 лет лишения свободы.
Начало срока наказания с 15 апреля 2004г., конец срока наказания 14 апреля 2012г.
В кассационной жалобе осужденный Таловиков А.А. указывает, что нарушений режима отбывания наказания не имеет, ведет стабильный образ жизни, активный образ жизни не может вести из старости и заболевания туберкулезом. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.
В возражениях на жалобу прокурор Щелкунов В.Н. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как судом принято правильное решение.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит постановление суда в отношении Таловикова А.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания : частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершении деяния, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Действующее законодательство не предусматривает специальных правил применения условно-досрочного освобождения к лицам, совершившим особо тяжкие преступления или ранее судимым, оно не содержит обязательных предписаний доказывать осужденному свое перевоспитание.
Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Таловиков А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, посещает все семинары и беседы, проводимые в отряде и в клубе, поддерживает связь с родственниками, взысканий и поощрений не имеет.
Согласно психологической характеристики у Таловикова сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению. Психолог считает целесообразным поддержать его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Указанным обстоятельствам суд не дал надлежащую оценку.
Отсутствие поощрений, не участие в работе самодеятельных организаций и не трудоустройство осужденного, как это указано в постановлении суда, не основаны на законе и не являются препятствием для применения к Таловикову условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, а осужденный условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 ноября 2010г. в отношении Таловикова Анатолия Александровича отменить.
Таловикова А.А. от отбывания наказания освободить условно-досрочно на неотбытый срок, возложив обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган и не менять постоянного местожительства.
Таловикова А.А. из под стражи освободить немедленно.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий подпись
судьи подписи
копия верна: судьяГ.А.Архипов