Пред. ФИО222-93
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень18 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Кононова Л.И. и Рахмановой Л.А.
при секретаре Ильине А.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Файзуллина Р.Р.
на постановление Калининского районного суда г. Тюмени
от 26 ноября 2010г.
которым ФАЙЗУЛЛИНУ РУФАТУ РИЯНОВИЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, судимому : Калининским районным судом г. Тюмени от 17 января 2007г. с учетом внесенных изменений по ст. 131 ч.1, 131 ч.2 п.»б», 132 ч.2 п.Б к 6 годам 9 месяцам лишения свободы - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Полужниковой Н.В., поддержавшей жалобу,
выслушав мнение прокурора Осовец Т.А.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Файзуллин Р.Р. по указанному приговору отбывает наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
Начало срока наказания с 24 мая 2006г., конец срока 23 февраля 2013г.
В кассационной жалобе осужденный Файзуллин указывает, что полученные 2 взыскания погашены, имеет 7 поощрений, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, принимает участие в общественной жизни, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит постановление суда отменить и ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить.
В возражениях на жалобу прокурор Денисенко Д.О. просит жалобу осужденного Файзуллина оставить без удовлетворения, так как судом принято правильное решение.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу ст.79 УК РФ суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по мотивам, не предусмотренным законом.
Из имеющейся в материалах характеристики исправительного учреждения видно, что осужденный отбыл половину срока наказания, назначенного ему за совершение тяжких преступлений, имеет 8 поощрений, находится в облегченных условиях содержания, к администрации и её требованиям относится с уважением, из мероприятий воспитательного характера делает правильные выводы, к труду относится положительно, встал на путь исправления. При этом администрацией колонии сделан вывод, что Файзуллин Р.Р. не нуждается в полном отбытии наказания. В судебном заседании представитель учреждения поддержал ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.
Однако эти обстоятельствам суд не дал соответствующей оценки.
Ссылку в постановлении судьи на то, что Файзуллин имел взыскания и это характеризует его как склонного к нарушению установленного порядка отбывания наказания, нельзя признать убедительной, поскольку к моменту рассмотрения ходатайства являются погашенными. При этом судом не выяснен характер совершенных нарушений. Поэтому они не могли быть учтены при принятии решения по делу.
Кроме того судом при принятии решения не учтено состояние здоровья осужденного.
При таких обстоятельствах состоявшееся по ходатайству осужденного Файзуллина Р.Р. судебное решение подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 26 ноября 2010г. в отношении Файзуллина Руфата Рияновича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
судьи