Судья: Бузолина И.Е.Дело № 22-237/2011г.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень3 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Гавриной Л.В.
Судей – Савельевой И.А., Оруджевой А.И.
При секретаре – Драчевой Н.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 3 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденной Евдокимовой Н.С. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 1 декабря 2010г., которым
Евдокимова Н.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, <адрес>
<адрес> ранее не судимая,
осуждена:
-по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взята под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., выступление осужденной Евдокимовой Н.С. и адвоката Сазонова В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Казанцевой Н.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Евдокимова признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему супругу Е. опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 2 мая 2010г. в г. Тюмени, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Евдокимова виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ст.107 ч.1 УК РФ, утверждает, что ударила мужа ножом в состоянии аффекта, в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного его аморальным поведением.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Евдокимова Е.В. просит приговор в отношении Евдокимовой Н.С. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Евдокимовой в совершении преступления, кроме личного признания вины, подтверждена протоколом проверки ее показаний на месте, протоколом ее явки с повинной, показаниями потерпевшей Е. свидетелей К., П., Е., В., К., П., В., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта по изъятым вещественным доказательствам, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, степени их тяжести, локализации и причине смерти Е.
Указанные доказательства судом всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ и оценка даны в приговоре.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Евдокимова в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своему супругу Е. действуя умышленно, нанесла рукой не менее двух ударов по лицу Е. после, вооружившись кухонным ножом, умышленно нанесла Е. один удар ножом в область жизненно важных органов – грудную клетку, причинив сквозное повреждение нижней доли левого легкого, с повреждением межреберной артерии и непарной вены, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть Е. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, осложнившегося массивной кровопотерей.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Е. опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека и правильно квалифицировал ее действия по ч.4 ст.111 УК РФ, должным образом в приговоре мотивировав.
Для иной квалификации, как поставлен вопрос в жалобе осужденной Евдокимовой о необходимости переквалификации ее действий на ч.1 ст.107 УК РФ, оснований не имеется.
Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, в момент совершения противоправных действий Евдокимова в состоянии физиологического аффекта не находилась, о чем свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта динамики эмоциональных состояний, действия ее носили последовательный и целенаправленный характер.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 1 декабря 2010г. в отношении Евдокимовой Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда:--